top.mail.ru
Домой greg20111 abv boris Форум Архив форума Блог SQL-Базы DSO-базы Гено-базы Проекты Статьи Документы Книги Чат Письмо автору Система Orphus

- 535 -

Казанскій столъ Разряднаго приказа

Въ 1680 г. при Разрядномъ приказѣ былъ учрежденъ особый столъ, призванный вѣдать Казань и другіе города сѣвернаго Понизовья службой и полковыми дѣлами. Указъ 12 ноября этого года былъ однимъ изъ звеньевъ широкой реформы, направленной къ объединенію военной администраціи, и въ исторіи государственныхъ учрежденій Московской Руси отводится замѣтное мѣсто его статьямъ о новомъ распредѣленіи между приказами управленія ратными людьми и образованіи въ Разрядѣ новыхъ столовъ Смоленскаго и Казанскаго. Гораздо менѣе встрѣтимъ мы указаній, если пожелаемъ узнать, чѣмъ былъ въ дѣйствительности тотъ отдѣлъ Разряда, къ которому отнынѣ переходило отъ Приказа Казанскаго Дворца управленіе столь значительной частью служилаго населенія.

Приказные хранители документовъ Разряднаго архива въ XVIII в. уже совершенно не знали среди отдѣловъ этого приказа стола Казанскаго 1, нѣтъ такой категоріи и въ нынѣшнемъ раздѣленіи архива. Авторы, касавшіеся вопроса о раздѣленіи Разряднаго приказа на столы, обыкновенно отмѣчаютъ упомянутый выше указъ для столовъ Казанскаго и Смоленскаго,

- 536 -

но о дѣлахъ этихъ столовъ не даютъ никакихъ указаній. У Н. П. Загоскина отмѣчено лишь: „Не сохранились дѣла столовъ Казанскаго и Смоленскаго" 2. Неудивительно, что П. Н. Милюковымъ оставлено подъ вопросомъ самое существованіе Казанскаго и Смоленскаго столовъ; по поводу распоряженія указа 12 ноября объ образованіи двухъ новыхъ столовъ названный авторъ говоритъ: „Въ дѣлопроизводствѣ приказа мы такихъ столовъ до сихъ поръ не знаемъ, и повидимому это распоряженіе, какъ и многія другія этого указа, не было приведено въ исполненіе" 3.

Въ настоящее время документы Разряда болѣе доступны, ихъ описаніе близко къ концу, но и теперь, сколько намъ извѣстно, въ составѣ архива не обнаружено не только группы документовъ, подобной тысячамъ столповъ другихъ столовъ, но хотя бы одного столпа Казанскаго стола. Потому намъ представляется небезполезнымъ привести здѣсь нѣкоторыя данныя о судьбѣ указа 12 ноября: разбросанныя въ дѣлахъ Разряда указанія даютъ достаточныя основанія отмѣтить, что Казанскій столъ существовалъ не на бумагѣ только; вслѣдъ за изданіемъ указа правительство немедленно привело въ дѣйствіе статьи его объ организаціи управленія служилыми людьми Понизовья, но прошло немногимъ болѣе полугода — и съ измѣненіемъ ближайшихъ задачъ ратнаго дѣла Казанскій столъ пересталъ существовать. Послѣдняя перемѣна не была отмѣчена въ актѣ, равномъ по значенію указу 12 ноября, и для составителей Полнаго Собранія Законовъ

- 537 -

осталась незамѣченной. Отсюда происходитъ, что съ Казанскимъ столомъ считаются въ большей мѣрѣ, на значительно болѣе широкомъ хронологическомъ поприщѣ, чѣмъ онъ заслуживаетъ по краткости своего существованія 4.

Указъ 12 ноября вносилъ слѣдующія перемѣны въ порядокъ управленія служилыми людьми понизовыхъ городовъ:

1) Казанцы и служилые люди иныхъ понизовыхъ городовъ по Симбирскъ включительно, также по Симбирской и Саранской чертамъ, подлежали отнынѣ „службою и всякими полковыми дѣлами" вѣдѣнію Разряда.

2) Къ соединеннымъ приказамъ Иноземскому и Рейтарскому переходило управленіе соотвѣтствующими ратными людьми. Казанскіе стрѣльцы оставлены въ вѣдѣніи Казанскаго Дворца, такъ какъ служили низовую, астраханскую службу.

3) Разборныя книги и списки съ помѣстными и денежными окладами и съ крестьянскими дворами изъ Приказа Казанскаго Дворца велѣно взять въ Разрядъ, равно росписи годового жалованья и другіе подобные документы.

4) Воеводъ и приказныхъ людей названной области вѣдать полковыми дѣлами въ Разрядѣ и писать имъ о полковыхъ дѣлахъ въ Разрядъ же.

- 538 -

5) Въ Казанскомъ столѣ Разряда велѣно вѣдать ратныхъ людей Казанскаго разряда полковой службой, „а кому тѣхъ ратныхъ людей вѣдать" — взять въ Разрядь и въ Иноземскій приказъ тѣхъ же старыхъ подьячихъ, которые вѣдали тѣхъ городовъ людей въ Казанскомъ Дворцѣ, а также подьячихъ не у дѣлъ 5.

Обозначеніе рода документовъ, передаваемыхъ Разряду, сколь оно ни кратко, даетъ ближайшее опредѣленіе понятію „полковыхъ" дѣлъ. „Полковыми" въ болѣе узкомъ смыслѣ Разрядъ завѣдовалъ и раньше. Воевода Казанскаго полка и до учрежденія новаго стола писалъ въ Разрядъ, были наконецъ и до указа разрядные подьячіе, вѣдавшіе дѣла полковъ, напр. 3 ноября 1680 указано Казанскій полкъ вѣдать Гавр. Алексѣеву, Тамбовскій Ив. Поукову и т. д. 6. Теперь передавались Разряду военно-служебныя отношенія понизовыхъ служилыхъ людей — та отрасль управленія, которую вѣдалъ приказъ и въ центральной части государства. При этомъ на помѣстныя дѣла компетенція Разряда не простиралась, равно и на „росправу". Въ одномъ изъ дальнѣйшихъ указовъ было разъяснено: „А росправными и помѣсными и иными всякими дѣлами, которыми вышеписаныхъ городовъ люди вѣдомы были въ Приказѣ Казанского Дворца, и нынѣ вѣдать въ Приказѣ Казанского жъ Дворца по прежнему" 7.

Положеніе указа 12 ноября въ ряду правительственныхъ мѣропріятій конца царствованія Ѳедора Алексѣевича всесторонне разъяснено въ изслѣдованіи П. Н. Милюкова 8. По

- 539 -

мнѣнію названнаго автора мѣропріятія этого времени знаменуютъ новый толчокъ въ процессѣ образованія военныхъ округовъ, данный чигиринскими походами. Предыдущая война выработала новый типъ военно-финансовой администраціи на окраинахъ крымской, литовской и нѣмецкой. Новая война съ Турціей потребовала къ театру дѣйствій внутреннія, а не окраинныя только, ратныя силы и привлекла корпусы, „сохраняющіе въ арміи свою территоріальную особность". Служилые люди низовыхъ городовъ въ третій годъ чигиринскихъ походовъ выступаютъ въ „Казанскомъ разрядѣ", начальникомъ котораго былъ начальникъ Казанскаго Дворца 9. Между тѣмъ единство мѣстной военной команды пересѣкается съ единствомъ центральнаго управленія, и антагонизмъ двухъ принциповъ ведетъ къ неудобному дробленію военнаго вѣдомства между нѣсколькими центральными учрежденіями. Указъ 1680 г. и устраняетъ до нѣкоторой степени неудобство дробленія центральныхъ вѣдомствъ. Какъ Казанскій Дворецъ, такъ и приказы кн. Смоленскаго, Большого Дворца, Новгородскій, Стрѣлецкій передавали служилыхъ людей въ два центральныя вѣдомства — людей старой полковой службы въ Разрядъ, ратныхъ людей иноземнаго строя въ соединенные Иноземскій

- 540 -

и Рейтарскій приказы. Процессъ формированія военныхъ округовъ пріостанавливается послѣ Бахчисарайскаго мира и вновь идетъ впередъ уже только съ началомъ шведской войны при Петрѣ В.

Въ дальнѣйшемъ мы можемъ неизмѣнно стоять на почвѣ этой схемы П. Н. Милюкова. Исторія Казанскаго стола почти вся умѣщается въ предѣлахъ между чигиринскими походами и Бахчисарайскимъ миромъ; въ очевидной связи съ картиной политическаго горизонта стоитъ какъ возникновеніе, такъ и конецъ его. Наканунѣ изданія указа расположеніе ратныхъ силъ Казанскаго разряда вполнѣ соотвѣтствуетъ отмѣченной схемѣ. 1 ноября, при назначеніи воеводъ къ первому зимнему пути, во главу Казанскаго разряда поставленъ кн. Яковъ Ѳедор. Долгоруковъ, а товарищами его — сходнымъ воеводой его братъ кн. Лука и думный двор. Ив. Петр. Лихаревъ. До похода должны были стоять Долгоруковы въ Симбирскѣ, Лихаревъ въ Керенскѣ. Сформировавшійся въ верхнемъ Понизовьѣ полкъ предназначался въ Путивль 10. Оставляя Казанскому Дворцу самостоятельныя задачи на востокѣ, Разрядъ т. о. беретъ у него управленіе той частью понизоваго служилаго населенія, которая въ составѣ Казанскаго разряда была привлечена къ борьбѣ съ Крымомъ. Но кромѣ явленій, общихъ для Московской Руси (движенія къ западному театру) можно отмѣтить и особыя событія на восточной цѣпи украинныхъ городовъ въ лѣтніе мѣсяцы передъ учрежденіемъ Казанскаго стола — растяженіе самаго центра дѣйствій на востокъ. Разрядная книга 1679 г., слѣдя за береженьемъ украинныхъ городовъ отъ крымцевъ, обращаетъ вниманіе на Бѣлгородскую черту (кн. Ив. Андр. Хованскій стоитъ

- 541 -

для береженья ея и украинныхъ городовъ въ Карповѣ) 11. Въ 1680 г. крымцы имѣютъ дѣло уже съ Пензой.

Въ іюлѣ 1680 азовцы и крымцы съ ихъ союзниками дѣлаютъ набѣгъ на Пензу, разоряютъ ее, жгутъ посадскіе дворы и уходятъ въ степь. Въ концѣ мѣсяца Казанскій Дворецъ узнаетъ по вѣстямъ изъ Пензы, что тѣ же воинскіе люди хотятъ, проводя полонъ, снова идти подъ Пензу къ Мокшанску и подъ Нижній Ломовъ. Около того же времени доставляютъ въ Разрядъ вѣсти изъ Нижняго Ломова — прихода новыхъ воинскихъ людей ждутъ подъ Нижній и Верхній Ломовы и подъ Керенскъ. Изъ поволжскихъ городовъ доходятъ запоздалыя іюньскія вѣсти о примиреніи Аюкая тайши съ крымскимъ ханомъ, отпускѣ имъ улусныхъ людей къ хану и подъ украинные города, о намѣреніи его примириться съ уфимскими башкирами, чтобы вмѣстѣ ходить подъ казачьи города, Самару и подъ украинные города; сообщаютъ и о переходѣ съ луговой стороны Волги на нагайскую воровскихъ башкиръ 12. Въ августѣ доставлены вѣсти съ Усмани — воинскіе люди, прокопавъ валъ, побили многихъ усманцевъ въ уѣздѣ, и былъ бой у нихъ съ воеводой Иваномъ Пятово; языкъ говоритъ о бывшихъ подъ Пензой, что въ Азовъ не бывали, „знатно де пошли для войны къ государевымъ украиннымъ городомъ"; по этимъ вѣстямъ Разрядъ пишетъ о береженьѣ въ приказы Большого и Казанскаго Дворцовъ 13. 1З іюля окольничему К. О. Щербатову велѣно наспѣхъ идти къ Козлову и Тамбову для береженья. Товарищи его осенью досматриваютъ крѣпости по чертамъ — Григ. Новосильцевъ отъ Тамбова до Козлова и до Усерда, Ив. Леонтьевъ отъ Тамбова до Пензы 14.

- 542 -

Какъ видимъ, центромъ дѣйствій является здѣсь область, гдѣ разграничивали районъ своего управленія южной окраиной приказы, названные въ актѣ 12 ноября. Почти непрерывную цѣпь укрѣпленій, выдвинутую въ степь, вѣдаютъ три приказа: на западѣ (Усмань) область непосредственнаго распоряженія Разряда, въ центрѣ Тамбовская и Домовская черты вѣдомы въ Большомъ Дворцѣ, далѣе на сѣверъ и востокъ завершаютъ цѣпь Пензенская, Керенская. Саранская, Симбирская черты, вѣдомыя въ Приказѣ Казанскаго Дворца. И предписывая воеводамъ досмотрѣть крѣпости, Разрядъ не забываетъ, что въ города по чертѣ необходимо взять послушныя грамоты „изъ приказовъ, въ которыхъ тѣ городы вѣдомы". Или напр. когда по вѣстямъ указано (въ августѣ) Павлу Языкову оберегать Пензу отъ воинскихъ людей, ему же отъ Пензы до Саранской черты и по Саранской по всей чертѣ досмотрѣть прежнія укрѣпленія, а отъ Саранской черты до Симбирской досмотрѣть Я. Долгорукову — Разрядъ проситъ Казанскій Дворецъ учинить указъ по городамъ, которые въ немъ вѣдомы 15. Если вообще указъ 12 ноября основанъ былъ на ближайшихъ потребностяхъ ратнаго дѣла, то особенно это слѣдуетъ сказать о тѣхъ его статьяхъ, которыя опредѣлили перемѣны въ отношеніяхъ Разряда къ приказамъ Большого и главнымъ образомъ Казанскаго Дворцовъ. Потребность сосредоточенія военнаго управленія здѣсь очевидна и безъ ссылки на общую тенденцію того времени ограничить полномочія приказовъ по принципу территоріальной принадлежности.

Прослѣдимъ теперь, какъ приведены были въ дѣйствіе статьи указа по организаціи Казанскаго стола Разряда. Прежде всего надлежитъ отмѣтить второй указъ, изданный черезъ 3 дня въ дополненіе къ акту 12 ноября. Что въ основномъ указѣ говорится о ратныхъ людяхъ, то здѣсь распространено на самыя „черты". 15 ноября указано черты отъ Симбирска

- 543 -

до Тамбова вѣдать въ Разрядѣ и прислать туда чертежи, строельныя и описныя книги, росписи людямъ, всякому наряду, и другіе документы, по Симбирской, Саранской, Пензенской и Керенской чертамъ изъ Казанскаго Дворца, по Ломовской и Тамбовской — изъ Большого 16.

13, 19, 22 ноября Разрядъ требуетъ прислать изъ Казанскаго Дворца: казанцевъ и иныхъ понизовыхъ городовъ „полковые службы дворянъ и дѣтей боярскихъ и иноземцовъ и мурзъ и татаръ и тархановъ выборныхъ и дворовыхъ и городовыхъ" разборныя книги и подлинные списки съ помѣстными и денежными окладами и съ крестьянскими дворами и другія дѣла, а также строельныя и описныя книги и чертежи Симбирской, Саранской, Пензенской и Керенской чертъ 17. Непосредственно за первымъ указомъ со слѣдующаго же дня начинается переписка Разряда по организаціи Казанскаго стола. Указъ предусматривалъ будущій приказный составъ новаго стола въ старыхъ подьячихъ, которые вѣдали данные города въ своемъ приказѣ и „въ прибавку" въ подьячихъ не у дѣлъ. И 19 ноября въ Разрядѣ распоряжаются сыскать 13 чел. подьячихъ разныхъ приказовъ и бывшихъ не у дѣлъ: „и быть имъ у дѣла въ Розрядѣ у козанскихъ и у смоленскихъ полковыхъ дѣлъ" 18. 24 ноября присланы въ Разрядъ изъ Приказа Казанскаго Дворца подьячіе, 23 человѣка, „велѣно имъ быть у полковыхъ (по другой версіи „и у всякихъ") дѣлъ въ Розрядѣ". Изъ нихъ оставлены въ Разрядѣ трое, остальные возвращены на слѣдующій день назадъ и замѣнены другими. Въ итогѣ 18 подьячихъ перешло изъ Казанскаго Дворца въ Разрядъ 19. Списокъ этотъ и еще

- 544 -

слѣдовало бы дополнить; напр. 27 ноября въ Разрядъ писали изъ Царицыной Мастерской Палаты, что тамъ задержанъ дѣлами подьячій Казанскаго Дворца Ив. Григорьевъ, которому было велѣно „быть въ Розрядѣ Казанского розряду у полковыхъ дѣлъ" 20. Т. о. Казанскій Дворецъ уступилъ Разряду около четвертой части своихъ подьячихъ 21; во главѣ списка стоятъ три старыхъ подьячихъ, часто „справлявшихъ" идущія изъ Казанскаго Дворца грамоты и памяти. Въ одномъ актѣ, помѣщенномъ ниже, находимъ указаніе, что перешли въ Разрядъ подьячіе „розрядного стола, которые у тѣхъ городовъ и у полковыхъ дѣлъ и у воевоцкихъ отпусковъ сидѣли". Воеводскихъ отпусковъ имъ въ Разрядѣ повидимому вѣдать не пришлось, но это не мѣшаетъ получить отъ ноябрьскихъ перемѣнъ впечатлѣніе какъ бы присоединенія къ Разряду сегмента территоріальнаго приказа, съ документами и съ приказнымъ персоналомъ 22. Въ то же время Казанскій Дворецъ далъ и своего судью, боярина Мих. Юр. Долгорукова, поставленнаго главой Разряднаго приказа съ явнымъ нарушеніемъ традицій. Это могло быть случайнымъ совпаденіемъ, но любопытно отмѣтить, что необычное для Разряда подчиненіе приказа боярину имѣло мѣсто именно въ моментъ осложненія задачъ Разряда и что заняло этотъ новый постъ лицо, знако¬мое

- 545 -

по прежней дѣятельности (см. выше) съ Казанскимъ Дворцомъ и Казанскимъ разрядомъ 23.

Итакъ Казанскій столъ дѣйствительно существовалъ, поскольку это явствуетъ изъ существованія его канцеляріи — изъ того, что подьячіе здѣсь сидѣли и писали грамоты для понизовыхъ городовъ. Другой вопросъ, достигло ли цѣли намѣреніе законодателя, привели ли ноябрьскія мѣры къ большей согласованности дѣйствій понизовыхъ властей, къ дѣйствительному объединенію въ Разрядѣ управленія полковыми дѣлами верхняго Понизозья. На это приходится дать отрицательный отвѣтъ; традиціи органовъ подчиненнаго управленія, пассивная оппозиція или проще столь употребительное въ языкѣ московскихъ грамотъ „мотчанье" оказались сильнѣе указовъ. Предоставимъ изложить недолгую исторію Казанскаго стола документу 1681 года — докладу, написанному въ концѣ апрѣля. Этотъ актъ является какъ бы исторической запиской о данномъ столѣ, и мы приведемъ его вполнѣ, хотя отчасти онъ и повторитъ то, что вьше изложено по другимъ источникамъ.

Въ нынѣшнемъ во 189-мъ году ноября въ 14 день в. г. ц. и в. к. Ѳеодоръ Алексѣевичъ .... указалъ казанцовъ и всѣхъ низовыхъ городовъ по Синбирскъ и синбирянъ и по Синбирской и по Саранской чертѣ которые вѣдомы были вь Приказѣ Казанского Дворца дворянъ и дѣтей боярскихъ и иноземцовъ и новокрещеновъ и мурзъ и татаръ и тархановъ и всякихъ чиновъ конныхъ и пѣшихъ служилыхъ людей всѣхъ и тѣхъ городовъ воеводъ и приказныхъ людей полковою службою и всякими дѣлами и Синбирскую и Саранскую и Пензенскую черту до Тонбова вѣдать въ Розрядѣ.

И по тому его в. г. указу казанскіе и всѣхъ низовыхъ городовъ розборные и по чертѣ строельные книги и кто имяны нынѣ въ тѣхъ низовыхъ

- 546 -

городѣхъ воеводы и по той чертѣ въ пригородѣхъ и въ острогѣхъ приказные люди и стрѣлецкіе и казачьи головы и съ которого году, мѣсяца и числа и по какому государеву укэзу отпущены и кому на ихъ мѣста быть и какъ ково перемѣнить велѣно, которые вѣдомы были въ Приказѣ Казанского Дворца, а нынѣ велѣно ихъ вѣдать въ Розрядѣ и Синбирской и Саранской и Керенской накззы и по той по всей чертѣ городовъ и пригородовъ приказныхъ людей наказы жъ, каковы тѣмъ воеводамъ и приказнымъ людемъ въ тѣ городы даны были исъ Приказу Казанского Дворца, и прошлыхъ всѣхъ годовъ десятни и иные полковые и всякіе дѣла и подьячіе изъ Приказу Казанского Дворца розрядного стола, которые у тѣхъ городовъ и у полковыхъ дѣлъ и у воевоцкихъ отпусковъ сидѣли, присланы въ Розрядъ.

А достолные Казанского жъ розряду розборные книги и наличные списки и столпы версталные и о придачѣ и иные полковые дѣла. которые къ вѣдомости тѣхъ вышеписанныхъ дѣлъ надобны, велѣно прислать въ Розрядъ же.

И генваря въ 23 нынѣшняго 189 году по его в. г. указу велѣно быти въ Казани боярину и воеводамъ Петру Меншому Васильевичю Шереметеву съ товарыщи, а наказъ, по чему ему быть въ Казани и государевы всякіе дѣла дѣлать и его государевыхъ ратныхъ конныхъ и пѣшихъ служилыхъ и жилецкихъ людей вѣдать и росправа межъ ими чинить, данъ на Москвѣ изъ Розряду за дьячьею приписью.

А февраля въ 22 д. по его в. г. указу велѣно было быть Казанского розряду столнику и воеводѣ князю Якову княжъ Ѳедорову сыну Долгоруково по вѣстямъ изъ Синбирска и ево полку ратнымъ людемъ изъ домовъ ихъ итти на его г. службу маія съ 1 числа и стать въ Путивлѣ іюня 1-е число нынѣшняго жъ 189-го году, а въ Казанскомъ розрядѣ въ Синбирску съ нимъ съ столникомъ и воеводою велѣно быть въ товарыщахъ и въ Синбирску остоватца и государевыхъ ратныхъ людей и Синбирскую черту отъ приходу воинскихъ людей оберегать и пригороды и остроги вѣдать стол. и воеводѣ брату ево князю Борису княжъ Ѳедорову сыну Долгоруково да съ нимъ для приказныхъ и полковыхъ дѣлъ быть дьяку Филипу Климантову, и в. г. грамота о томъ, что Филипу быть въ Синбирску, послана изъ Розряду.

А осадной и полковой наказъ, по чему ему кн. Борису городъ Синбирскъ принять и въ Синбирску быть и государевы и всякіе росправные дѣла дѣлать и служилыхъ людей вѣдать, велѣно дать изъ Розряду, для того что низовыхъ городовъ воевоцкіе и приказныхъ людей наказы исъ Приказу Казанского Дворца присланы въ Розрядъ, а въ Приказъ Казанского Дворца о томъ для вѣдома велѣно послать память.

А въ низовые городы къ воеводамъ Казанского розряду о службѣ ратныхъ людей и что воеводъ и приказныхъ людей велѣно вѣдать въ Розрядѣ и каковы г. грамоты впредь присланы будутъ изъ Розряду, его г. послушные грамоты исъ Приказу Казанского Дворца и изъ Розряду посланы.

- 547 -

И по его в. г. указу его г. многіе грамоты ноября въ 29-мъ да декабря въ 13 да въ 22, генваря въ 16 да февраля въ 16-жъ да 28 да марта въ 15 мъ да въ 16 да въ 23 да въ 26-мъ да въ 28 числѣхъ нынѣшняго жъ 189 году въ тѣ вышеписанные во всѣ низовые городы къ воеводамъ о его г. ратныхъ людѣхъ на его г. службу въ Путивль и въ Кіевъ Казанского розряду полку столника и воеводъ кн. Якова Долгоруково съ товарыщи и о иныхъ дѣлѣхъ изъ Розряду посланы.

А что по тѣмъ г. грамотамъ воеводы учинятъ, велѣно имъ писать въ Розрядъ по часту.

И по тѣмъ г. 11-ти грамотамъ исъ тѣхъ городовъ опричь Казани воеводы апрѣля по 23 число нынѣшняго 189 году не писывали и что по тѣмъ в. г. многимъ указомъ дѣлаютъ, въ Розрядѣ невѣдомо, и въ томъ полковому дѣлу тѣмъ воевоцкимъ безопаствомъ чинитца мотчанье и неродѣнье, потому что отпусками тѣ воеводы и приказные люди по се время вѣдомы были въ Казанскомъ Дворцѣ, а не въ Розрядѣ.

А изъ Казани бояринъ и воеводы Петръ Меншой Васильевичь Шереметевъ съ товарыщи о пріѣздѣ своемъ въ Казань и что у прежнихъ воеводъ принялъ и объ иныхъ приказныхъ дѣлѣхъ въ Розрядъ писалъ.

И по его в. г. указу о службѣ ратныхъ людей и о полковомъ строеньѣ въ низовые городы къ воеводамъ и къ приказнымъ людемъ Казанского розряду его г. грамоты впредь посланы будутъ изъ Розряду и исъ Приказу Казанского Дворца, и тѣ воеводы будутъ послушны тому, каковъ присланъ будетъ указъ изъ Приказу Казанского Дворца, исъ которого имъ отпускъ, и въ томъ Казанского розряду полку стольника и воеводъ кн. Якова Долгоруково сь товарыщи о его г. службѣ и ево полку ратныхъ людей о высылкѣ въ Путивль и въ Кіевъ и полкового строю въ службѣ будетъ мотчанье великое.

А нынѣ буде укажетъ в. г. по выпискамъ Саранскую, Керенскую черту худые мѣста вновь сдѣлать, а Синбирскую и Карсунскую и всю черту худые мѣста починить тѣхъ городовъ воеводамъ служилыми и жилецкими и уѣздными всѣхъ городовъ которые по чертѣ и въ чертѣ всякихъ чиновъ многими людьми, а тѣхъ низовыхъ городовъ воеводъ и приказныхъ людей отпусками въ Розрядѣ будетъ не вѣдать, и тѣхъ городовъ воеводы и приказные люди въ томъ воловомъ дѣлѣ будутъ ослушны жъ и то дѣло будетъ не споро.

А генваря въ 7-мъ числѣ нынѣшняго жъ 189 году въ памяти изъ Иноземского приказу въ Приказъ Казанского Дворца за приписью дьяка Бориса Михайлова написано: велѣно въ Приказѣ Казанского Дворца выписать Казанского жъ розряду въ городѣхъ и въ пригородѣхъ которые вѣдомы были въ Приказѣ Казанского Дворца, а нынѣ велѣно тѣ городы съ пригороды вѣдать въ Иноземскомъ приказѣ, хто имяны у стрѣльцовъ и у пушкарей и всякого чину пѣхотного строю у людей осадные головы и городовые прикащики и городничіе и въ которомъ году хто по какому г.

- 548 -

указу въ тѣ городы отпущены да тое выписку за дьячьею приписью прислать въ Иноземской приказъ.

И исъ Приказу Казанского Дворца въ памяти въ Иноземской приказъ написано, хто въ низовыхъ городѣхъ и въ пригородѣхъ нынѣ въ головахъ и хто на ихъ мѣсто отпущены, и тому подъ памятью послана роспись.

А въ росписи написано свіяжскихъ, чебоксарскихъ, кузмодемьянскихъ, саранскихъ стрѣлцовъ головы да Синбирскіе, Карсунскіе, Саранскіе и Инсарскіе черты въ пригородѣхъ приказные люди.

А въ тѣхъ въ низовыхъ городѣхъ головы стрѣлецкіе и казачьи и въ пригородѣхъ приказные люди всякими дѣлами вѣдомы въ городѣхъ у воеводъ и отпуски имъ воеводамъ и приказнымъ людемъ въ пригороды были изъ одного Приказу Казанского Дворца, а казанскихъ и синбирскихъ пригородовъ приказные люди бываютъ по отпуску съ Москвы, а иные исъ тѣхъ городовъ по отпуску бояръ и воеводъ, потому что тѣхъ низовыхъ городовъ стрѣльцы и казаки прежъ сего служили и нынѣ служатъ въ салдацкой службѣ тѣхъ же низовыхъ городовъ зъ дворяны и зъ дѣтьми боярскими вмѣстѣ въ одномъ полку въ Казанскомъ розрядѣ для того что многіе татаровя служатъ съ тѣми съ рускими людьми вмѣстѣ въ салдацкой службѣ, а для чего про отпуски тѣхъ городовъ и приказныхъ людей вѣдомость взята въ Иноземской приказъ, того невѣдомо.

И по той памяти и по росписи въ Иноземскомъ приказѣ въ тѣ низовые городы головамъ стрѣлецкимъ, а по Синбирской и по Карсунской и по Саранской и по Инсарской и по Пензенской чертѣ въ пригороды приказнымъ людемъ вновь отпуску не было.

А въ нынѣшнемъ во 189-мъ году въ ноябрѣ да въ декабрѣ мѣс. в. г. .... указалъ Сѣверского, Бѣлогороцкого и Танбовского розрядовъ городовъ стрѣлцовъ и казаковъ вѣдать въ розрядѣ и списки тѣхъ чиновъ людей и ихъ стрѣлецкихъ и казачьихъ головъ и капитановъ хто съ которого году и м-ца и числа и по какому его г. указу отпущены и на ихъ мѣсто нынѣ челобитчики есть ли и нынѣшнихъ челобитчиковъ челобитье все прислать въ Розрядъ въ тетратѣхъ за дьячьею приписью, для того что по его в. г. указу тѣхъ вышеписанныхъ городовъ головь и капитановъ службою и отпусками велѣно вѣдать въ Розрядѣ.

А достолныхъ Казанского розряду низовыхъ городовъ воеводъ и синбирскихъ и казанскихъ и саранскихъ и всее черты городовъ и пригородовъ приказныхъ людей отпусками вѣдать въ Розрядѣ ль, того въ указѣ в. государя имянно не написано.

В. государь ц. и в. к. … о томъ о всемъ что укажетъ? 24.

- 549 -

Противодѣйствіе на мѣстахъ московскому указу очевидно, неизвѣстно только, насколько отъ широкихъ круговъ населенія оно исходило. Областные жители вообще тяготились раздѣломъ отраслей управленія между многими приказами, и правительство иногда удовлетворяло ихъ челобитья и подчиняло города по прежнему одному приказу. Примѣръ челобитной псковскихъ посадскихъ людей 1665 г. довольно близко подходитъ къ данному случаю. „Индѣ ратьми, индѣ сборами денежными Псковъ вѣдомъ .... а чтобы, в. г., въ одномъ приказѣ рати и доходы денежные и хлѣбные псковского государства .... были и насъ сиротъ твоихъ вѣдали строеньемъ, и псковскому государству лутче бы показалося и напрасныхъ обидъ и разоренія не было" 25. Такъ и было въ понизовыхъ городахъ прежде, напр. въ предыдущемъ 1679 г. и мобилизація Казанскаго полка, и подворный сборъ полтинныхъ денегъ, и платежъ десятой деньги съ посадскихъ людей лежали на Казанскомъ Дворцѣ 26, теперь же устанавливался новый порядокъ — „индѣ ратьми, индѣ сборами". Однако, повторяемъ, отношеніе мѣстнаго населенія къ новой мѣрѣ намъ неизвѣстно, апрѣльскій докладъ знаетъ только о приказныхъ — и здѣсь представляетъ весьма образно исходную точку затрудненій разрядныхъ дьяковъ. Указъ не измѣнилъ порядка назначенія воеводъ и ничѣмъ не разъяснилъ спорныхъ вопросовъ о подчиненіи мѣстной администраціи тому или иному приказу. Между тѣмъ именно для Понизовья дробность центральнаго управленія была особенно необычна. Апрѣльскій докладъ признаетъ, что воеводы, отъ которыхъ чинится нерадѣнье, „по се время вѣдомы были въ Казанскомъ Дворцѣ, а не въ Розрядѣ", и что указъ не отмѣтилъ, вѣдать ли теперь отпусками въ Разрядѣ понизовыхъ воеводъ и приказныхъ (отдѣльные факты видимо признаются недостаточными).

- 550 -

Авторъ доклада остается при убѣжденіи, что воеводъ „отпусками въ Розрядѣ будетъ не вѣдать" — и они будутъ ослушны по прежнему. Невольно вспоминаются порядки, описанные Татищевымъ (если позволительно сослаться на наблюденія нѣсколько болѣе поздняго времени) — и въ Разрядѣ, и въ Казанскомъ Дворцѣ были свои списки городовъ съ таксой за воеводскіе отпуски, что за который городъ взять, и воеводы имѣли основаніе дорожить приказомъ, гдѣ уже снискали расположеніе.

Апрѣльскій докладъ заканчивается вопросомъ, что укажетъ государь о вѣдѣніи городовъ — и не получаетъ никакой резолюціи. Помѣты нѣтъ, а только „приказано въ столпъ вклеить". Это указываетъ уже на охлажденіе верховной власти къ судьбамъ Казанскаго стола. Въ концѣ апрѣля 1681 г. это и не удивительно. Во всю зиму и въ началѣ весны опасность новой вспышки войны съ Турціей и Крымомъ оставалась неустраненной. Въ декабрѣ по вѣстовымъ письмамъ Разрядъ предвидѣлъ возможный приходъ съ турками и крымцами Юраска Хмельницкаго 27. Даже черезъ мѣсяцъ послѣ того, какъ передъ московскими послами подъ Бахчисараемъ ханъ цѣловалъ коранъ за себя и султана 28, Разрядъ получаетъ (4 апрѣля) угрожающія вѣсти отъ Самойловича: на югѣ ждутъ помощи царскаго войска къ Кіеву къ тому времени, какъ станетъ являться трава изъ земли; ратнымъ людямъ велѣно быть къ Кіеву на срокъ 23 апрѣля 29. Только 29 апрѣля въ Москвѣ получено отъ Тяпкина и Зотова извѣщеніе о заключенномъ въ Бахчисараѣ перемиріи съ ханомъ и султаномъ, которые обѣщались на украинные города и земли войной не ходить и ратей не посылать. Указъ служилымъ

- 551 -

людямъ объ окончаніи долголѣтней войны объявленъ 3 мая 30. Послѣ этого мы уже не встрѣчаемъ указаній на дѣятельность Казанскаго стола, только объ его упраздненіи остается сказать нѣсколько словъ.

Въ одномъ документѣ послѣ упоминанія объ актѣ 12 ноября читаемъ: „И въ прошломъ жъ во 189-мъ году въ іюнѣ в. г. ... указалъ Казанского розряду которые по Синбирскъ вышеписанныхъ чиновъ ратныхъ людей всѣхъ службою вѣдать въ Приказѣ Казанского Дворца по прежнему". Область послѣдняго даже была расширена, тогда же ему были переданы въ вѣдѣніе оба Ломова съ чертой этихъ городовъ. Вслѣдъ затѣмъ возвращены взятые въ Разрядъ дѣла Казанскаго разряда, чертежи и дѣла чертъ и другіе документы, даже поданные въ Разрядъ документы, напр. составленныя стольникомъ Леонтьевымъ книги крѣпостямъ и заповѣднымъ лѣсамъ и его чертежъ отданы въ Казанскій Дворецъ 31. Очевидно тогда же, если не ранѣе, возвратились въ Казанскій Дворецъ и подьячіе. Напр. Григ. Васильева, который въ ноябрѣ былъ присланъ въ Разрядъ, видимъ 28 іюня 1681 г. снова въ прежнемъ приказѣ 32. Неудивительно, что Казанскій столъ не оставилъ археографическаго наслѣдія; его архивъ, если можетъ быть рѣчь о немъ, долженъ быть совершенно ничтожныхъ размѣровъ; что до наслѣдія прежнихъ десятилѣтій, которыми богаты другіе новые „столы" Разряда, его не могло сохраниться въ Разрядѣ, — эти памятники возвращены Казанскому Дворцу и раздѣлили общую участь документовъ этого приказа.

- 552 -

Мы не ставили себѣ задачей прослѣдить судьбу и другихъ статей указа 1680 г., сколь ни естественно было бы напр. сопоставить участь Казанскаго стола и одновременно учрежденнаго Смоленскаго. М. М. Богословскій не встрѣтилъ въ памятникахъ дѣятельности Приказа кн. Смоленскаго слѣдовъ передачи Разряду части его полномочій: „Судя по архивнымъ документамъ, онъ продолжалъ вѣдать служилое населеніе, несмотря на указъ 12 ноября 1680 г." 33. Можно однако утверждать, что и для образованія Смоленскаго стола московское правительство сдѣлало нѣкоторые шаги. Ко времени отмѣченной реформы Смоленскій приказъ, уже соединенный съ Посольскимъ, обладалъ весьма незначительнымъ персоналомъ, въ декабрѣ 1680 г. въ немъ были только одинъ старый подьячій и 6 середней статьи и молодыхъ; ранѣе этого въ Разрядъ были посланы (очевидно по указу 12 ноября) списки ратныхъ людей Смоленскаго разряда и съ ними отпущенъ старый подьячій Семенъ Савинъ (тогда же списки людей пѣшаго строя и съ ними двое подьячихъ посланы въ Иноземскій приказъ). Когда, въ декабрѣ 1680 г., Разрядъ просилъ Приказъ кн. Смоленскаго прислать еще троихъ подьячихъ, „а быть имъ въ Розрядѣ у смоленскихъ полковыхъ дѣлъ", приказъ отвѣтилъ, что послать больше некого и прибавилъ объясненіе, любопытное для опредѣленія оставшихся въ его вѣдѣніи дѣлъ: „и тѣ (подьячіе) у городовыхъ и у помѣсныхъ дѣлъ и у приказной переписки и у щетного дѣла прежнихъ подьячихъ". 34 Полковыхъ дѣлъ т. о. самъ приказъ за собой не

- 553 -

считаетъ. Согласовать эти данныя съ указаніемъ г. Богословскаго можно очевидно только при одномъ предположеніи — что и Смоленскій столъ Разряда, какъ Казанскій, существовалъ недолго, а затѣмъ возстановленъ былъ прежній порядокъ полкового управленія. 35.

С. Порфирьевъ.

Примечания

1 Гоздаво-Голомбіевскій, Исторія Разряднаго архива.

2 П. И. Ивановъ, Описаніе Разряднаго архива. Н. П. Загоскинъ, Столы Разряднаго приказа, стр. 5. Въ статьѣ С. К. Богоявленскзго «Къ вопросу о столахъ Разряднаго приказа» Казанскій столъ не упомянутъ.

3 Государственное хозяйство Россіи, 337.

4 П. Н. Милюковъ не могъ освободить себя отъ обязанности считаться съ возможностью, хотя бы сомнительной, существованія Казанскаго стола даже въ XVIII в. Сравнивая бюджетъ Казанскаго Дворца въ 1680 и 1701 г., изслѣдователь находитъ почти неизмѣненной сумму расходовъ по содержанію служилыхъ и дѣлаетъ отсюда заключеніе, что указъ 1680 г. очевидно не касался уплаты жалованья. Но и при этомъ оставалось очевиднымъ, что въ концѣ XVII в. Казанскій Дворецъ не уступалъ изъ своихъ полномочій Разряду сколько нибудь замѣтной доли. Такъ, отмѣчая извѣстный отзывъ Куракина о кн. Б. А. Голицынѣ, который, получивъ управленіе Казанскимъ Дворцомъ черезъ 9 лѣтъ послѣ указа 1680 г., «правилъ весь Низъ такъ абсолютно, какъ бы былъ государемъ», г. Милюковъ видитъ главу территоріальнаго приказа совершенно независимымъ отъ Разряда даже при такомъ начальникѣ послѣдняго, какъ Т. Н. Стрѣшневъ (стр. 295).

5 Подлинникъ указа находится въ столпѣ Бѣлгородскаго стола (Архивъ Мин. Юстиціи) № 1221, л. 285—296. Текстъ П. С. З. (№ 844) также удовлетворителенъ, но въ немъ опущено (въ первыхъ строкахъ) вслѣдъ за Симбирской чертой указаніе также и на Саранскую черту. Съ тъмъ же пропускомъ актъ изданъ и въ Доп. А. И. VIII, № 82.

6 Бѣлгор. ст. столпъ № 1221, л. 154—155.

7 Тамъ же л. 353.

8 Государственное хозяйство, глава о происхожденіи губерній, особенно стр. 324 — 326, 341.

9 Такое совмѣщеніе въ походное время было бы явно невозможно, но московскіе обычаи допускали замѣну родственнымъ лицомъ. Слѣдя за разрядами параллельно съ перепиской приказовъ, видимъ слѣдующее: въ февралѣ 1679 г. глава Казанскаго Дворца кн. Мих. Юрьев. Долгоруковъ получаетъ назначеніе быть съ Казанскимъ разрядомъ и снаряжаетъ свой полкъ, оставаясь въ составѣ приказа. 15 мая бояринъ выѣзжаетъ на службу, въ іюнѣ онъ вь Путивлѣ, въ іюлѣ въ Кіевѣ, и уже 8 мая его не пишутъ, адресуясь въ Казанскій Дворецъ: въ одной памяти его имя вычеркнуто и замѣнено именемъ отца, кн. Юр. Алексѣевича, къ отцу же пишутъ и 9 сентября. Но уже 22 сент. память направлена снова къ Мих. Долгорукову съ прежними дьяками — даже прежде, чѣмъ (30 сент.) онъ побывалъ у руки, пожалованъ за походъ и указано ему вѣдать Казанскій Дворецъ по прежнему. Кн. Разр. II, 1070, 1269, 1278, 1329. Бѣлгор. ст. № 1464, л. 240, 309; № 949, л. 701, 849 и указанные у Милюкова (стр. 326) Дворц. Разряды.

10 Бѣлгор. ст. № 1221. Позднѣе, въ февралѣ, другой братъ Я. Долгорукова, Борисъ, назначенъ былъ сходнымъ съ нимъ воеводой съ назначеніемъ быть въ Симбирскѣ и оберегать Симбирскую черту (л. 88—89).

11 Кн. Разр. II, 1188, 1295.

12 Доп. А. И. VIII, № 77, и Бѣлгор. ст. № 981 («Тамбовской»), л. 4—5, 56—64.

13 Позднѣе доставлены рѣчи другого «языка», по которымъ участники пензенскаго набѣга вернулись въ Азовъ съ полономъ «и со многими отгонными конскими и животинными стадами»; видъ этой добычи и побудилъ другихъ къ походу подъ Усмань. Приказн. ст. № 950, л. 11—12.

14 Бѣлгор. ст. № 984, л. 159—162, 350—351.

15 № 984, л. 111—120.

16 Бѣлгор. ст. № 1221, л. 326—327 (подлинный указъ, за приписью дум. дьяка Вас. Семенова).

17 Бългор. ст. № 1221, л. 339—340, 349—357.

18 Сѣвск. ст. № 341, л. 122—125.

19 Сѣвск. ст. № 341, л. 31—39. По именамъ: Ив. Еремѣевъ, Ив. Золотухинъ, Яковъ Кеминъ, Матвѣй Тумановской, Григ. Васильевъ, Лука Скрыповъ Наумъ Смирной, Дм. Второвъ, Ѳедоръ Протопоповъ, Вас. Пыховъ, Андрей Бѣляевъ, Яковъ Байбахтинъ, Степ. Петровъ, Аѳ. Андреевъ, Вас. Микифоровъ, Григ. Богдановъ, Левонт. Багатыревъ, Ив. Чернѣевъ.

20 Тамъ же, л. 135—136.

21 Въ 1676 г. въ Казанскомъ Дворцѣ подьячихъ было 90 ч. Бѣлгор. ст. № 1118, л. 11. Въ 1680 г. — не менѣе 80.

22 Странствованіе «стола» по приказамъ не единичное явленіе въ исторіи московскихъ центральныхъ учрежденій. Смоленскій столъ, нѣкогда отдѣленіе Посольскаго приказа (1667—70), потомъ странствовалъ по приказамъ Новгородскому, Устюжской Чети, Стрѣлецкому, пока не образовалъ собой самостоятельнаго приказа. М. М. Богословскій, Приказы в. кн. Литовскаго и кн. Смоленскаго въ Московскомъ государствѣ. Ж. М. Н. Пр. 1906, VIII.

23 Въ 1673 г. б. Мих. Юр. Долгоруковъ былъ уже судьей Казанскаго Дворца, тамъ же видимъ его незадолго до указа, въ сентябрѣ 1680 г. (Сѣвск. ст. № 341, л. 174), въ ноябрѣ онъ уже въ Разрядѣ. До конца октября въ Разрядъ пишутъ еще думному дьяку Вас. Семенову съ товарыщи (подъ 28 окт. тамъ же, л. 18).

24 Бѣлгор. ст. № 1013, л. 655—660.

25 Дмитріевъ, Исторія судебныхъ инстанцій, 337.

26 Кн. Разр., II, 1080.

27 Бѣлгор. ст. № 1221, л. 40—43.

28 Соловьевъ, XIII, 278.

29 Бѣлгор. ст. № 1221, л. 527—533.

30 П. С. 3., №853.

31 Бѣлгор. ст. № 1530, л. 351.

32 Нѣкоторыхъ подьячихъ задолго до упраздненія стола снова встрѣчаемъ въ Казанскомъ Дворцѣ: Ив. Золотухина 25 дек. 1680 г. (Приказн. ст. № 950, л. 38), М. Тумановскаго въ февралѣ (Доп. А. И. VIII, № 89).

33 М. М. Богословскій, о. с.

34 Сѣвск. ст. № 341, л. 116—119. Въ то же время, какъ съ Казанскимъ Дворцомъ, Разрядъ переписывался и съ Посольскимъ приказомъ о присылкѣ въ Разрядъ книгъ и списковъ смоленской шляхты и другихъ служилыхъ людей вмѣстѣ съ подьячими, вѣдавшими эти дѣла.

35 Въ 1699 г. видимъ въ Приказѣ кн. Смоленскаго снова значительное число подьячихъ — 24 чел.. Бѣлокуровъ, О Посольскомъ приказѣ, 155.


Текст воспроизведен по изданию: Порфирьев С. Казанскій столъ Разряднаго приказа. Извѣстія Общества Археологіи, Исторіи и Этнографіи при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ. Томъ XXVIII, вып. 6. 1912. - с. 535-553.
© текст - Порфирьев С. 1912
© OCR - Борис Алексеев 2008
© сетевая версия - Борис Алексеев 2008

Домой greg20111 abv boris Форум Архив форума Блог SQL-Базы DSO-базы Гено-базы Проекты Статьи Документы Книги Чат Письмо автору Система Orphus

СчетчикиПомощь / Donate
Рейтинг@Mail.ru


R221761093948
Z842053966555


PayPal


Комментарии приветствуются webmaster@personalhistory.ru.
© 2008 Борис Алексеев. Использование, иное, чем для персональных образовательных целей, требует согласования.
Последнее изменение 04.11.2012 21:52:50