Дивизія Генерала Кондратенки на передовыхъ позиціяхъ Портъ-Артура.
Часть 1. (съ приложеніемъ факсимиле одного письма Генерала-Лейтенанта Кондратенки).
Н. А. Киленинъ.
КОВНА.
Т-во типогр. М. Соколовскаго и А. Эстрина.
1909.
— 1 —
Членъ Военно-Исторической Коммисіи при Главномъ Управленіи Генеральнаго Штаба по Описанію Русско-Японской войны, Генеральнаго Штаба Полковникъ ХВОСТОВЪ
№ 6.
19 Марта 1909 г.
С.-Петербургъ.
Его Превосходительству, Предсѣдателю Военно-Исторической Коммиссіи.
Трудъ подполковника Киленина „Дивизія генерала Кондратенко на передовыхъ позиціяхъ П. Артура" - представляетъ весьма цѣнный историческій матеріалъ, который можетъ служить прекраснымъ дополненіемъ къ работѣ Военно-Исторической Коммисіи, въ смыслѣ болѣе полнаго освѣщенія дѣятельности войскъ Квантунскаго укрѣпленнаго раіона на передовыхъ позиціяхъ.
Видная роль генерала Кондратенко въ этотъ періодъ его дѣятельности очерчена очень ярко и вполнѣ правдиво.
Многое, на что есть только намеки въ дѣлахъ Комиссіи и о чемъ приходилось говорить весьма осторожно, въ трудѣ
подполковника Киленина — непосредственнаго участника описываемыхъ имъ событій очерчено очень ярко, характерно и согласно съ истиной.
Разумный, толковый и весьма обстоятельный критическій разборъ событій придаетъ большой интересъ труду подполковника Киленина.
Личный элементъ, внесенный кое-гдѣ авторомъ въ его работу, не умаляетъ значенія послѣдней, а скорѣе служитъ выясненію обстановки, весьма слабо очерченной офиціальными документами.
Вообще трудъ этотъ представляетъ весьма цѣнное историческое изслѣдованіе одного изъ участниковъ событій, имѣющее не бытовое, а серьезное военно-научное значеніе.
Вслѣдствіе весьма цѣнныхъ достоинствъ труда подполковника Килейина, я не только могу дать самый лестный отзывъ объ этомъ трудѣ, но и прошу Ваше Превосходительство всѣми мѣрами содѣйствовать скорѣйшему его изданію, такъ какъ это входитъ въ интересы Военно-Исторической Комиссіи.
Генеральнаго Штаба,
Полковникъ, Xвостовъ.
I. Мобилизація. Сосредоточеніе.
Мобилизація войскъ обѣихъ сторонъ происходила при условіяхъ, значительно отличающихся отъ обычныхъ.
Ко времени открытія военныхъ дѣйствій Россія располагала на Дальнемъ Востокѣ, 9 Восточно-Сибирскими стрѣлковыми бригадами, крѣпостными войсками Портъ-Артура и Владивостока, пограничною стражею и казачьими частями.
Приведеніе этихъ частей на военный составъ было выполнено путемъ укомплектованія ихъ офицерами и нижними чинами, взятыми изъ войскъ Европейской Россіи. Но такъ какъ явилась необходимость прибѣгнуть къ формированію новыхъ частей и къ развертыванію существующихъ, то пришлось отправлять въ восточную Азію цѣлыя батареи и роты, взятыя изъ состава европейскихъ войскъ. Въ виду возможныхъ осложненій на театръ будущей войны были отправлены половина 31 и 35 пѣхотныхъ дивизій. Мобилизаціи были частныя и съ самаго начала вызывали неудовольствіе населенія тѣмъ, что въ то время, когда изъ нѣкоторыхъ мѣстностей оказались призванными всѣ запасные, въ другихъ они оставались дома.
Это обстоятельство, вмѣстѣ съ непопулярностью войны вообще, повело къ довольно серьезнымъ безпорядкамъ. Желаніе возможно меньше ослаблять части войскъ европейской Россіи имѣло послѣдствіемъ формированіе IV, V и VI Сибирскихъ
— 2 —
корпусовъ, исключительно изъ развернутыхъ резервныхъ частей. Мѣра эта не дала хорошихъ результатовъ, такъ какъ части эти оказались значительно ниже дѣйствующихъ. Все это взятое вмѣстѣ подтверждаетъ старую истину, что новыя формированія и импровизаціи не ведутъ къ добру и что преимущество остается на сторонѣ дѣйствующихъ войскъ, на которыя по необходимости будетъ падать вся тяжесть рѣшительныхъ боевъ. Эта истина неизмѣнна и при современныхъ милліонныхъ арміяхъ 1).
Въ отношеніи къ мобилизаціи Японія находилась, сравнительно съ Россіею, въ гораздо болѣе выгодныхъ условіяхъ, хотя и не располагала такими массами, какъ ея противникъ. Въ Японіи было 46 милліоновъ жителей, въ Россіи же 150 милліоновъ, а общая воинская повинность существовала въ ней такъ недавно, что число запасныхъ не могло быть значительнымъ. Но зато у Японіи было налицо 13 дивизій однороднаго состава, которыя, при помощи многочисленнаго транспортнаго флота, могли быть быстро переброшены на материкъ. За этими дивизіями могли послѣдовать 13 резервныхъ бригадъ, изъ которыхъ заранѣе предполагалось создать крупныя соединенія.
Такимъ образомъ, Россія должна была считаться съ трудностью поддерживать сообщеніе по длинному сибирскому пути и съ неудобствами частичныхъ мобилизацій, основанныхъ на импровизаціяхъ; Японія же имѣла на своей сторонѣ выгоду простоты при переходѣ частей къ военному составу; благодаря подробно разработаннымъ планамъ, составленнымъ по нѣмецкимъ образцамъ.
---------------
1) Сформированіе V и VI Сиб. корп. изъ резервныхъ войскъ было дѣло рукъ ген. Куропаткина въ бытность его Военнымъ Министромъ. 30 іюля 1902 г. на докладъ генерала Куропаткина о включеніи именно этихъ корпусовъ въ составъ арміи, въ случаѣ войны съ Японіей, послѣдовало утвержденіе, докладъ этотъ даже не былъ скрѣпленъ начальникомъ главнаго штаба; все было сдѣлано самимъ военнымъ министромъ. К. А.
— 97 —
2) Какъ производилось наступленіе передъ самымъ ударомъ въ штыки?
Какъ извѣстно, у насъ (въ Германіи) относительно возможности удара въ штыки существуютъ два взгляда. Съ одной стороны полагаютъ, что штыковые бои составляютъ рѣдкое исключеніе, такъ какъ огонь долженъ уничтожить противника; съ другой же высказываютъ, что штыковый бой не только имѣетъ громадное нравственное значеніе, но что, онъ примѣнимъ по прежнему.
Опытъ послѣдней войны доказалъ, что, не взирая на огонь пачками, пулеметы и ручныя гранаты, штыковые бои случались часто. Обѣ стороны были къ нему подготовлены. Поэтому необходимо его сохранить въ обученіи, тѣмъ болѣе что онъ имѣетъ громадное воспитательное значеніе для нижнихъ чиновъ 1).
Опытъ войны показалъ, что для прохожденія послѣднихъ 400 метровъ, отдѣляющихъ противниковъ, требуется много времени и усилій; при чемъ количество того и другого находится въ зависимости отъ степени потрясенія противника. Во всякомъ случаѣ войска должны умѣть преодолѣть это послѣднее разстояніе, хотя нельзя отрицать, что обучить ихъ этому въ мирное время трудно.
2. Конница.
Изъ всѣхъ родовъ оружія конница выказала себя, во время русско-японской войны, менѣе всѣхъ. Изъ этого явленія былъ сдѣланъ выводъ, что вслѣдствіе усовершенствованія огнестрѣльнаго оружія роль конницы въ современныхъ бояхъ ничтожна и что она не въ состояніи даже производить развѣдку. Такой выводъ нельзя не признать скороспѣлымъ и поверхностнымъ. Каждой войнѣ присущи особенности, безъ
---------------
1) Т. е. авторъ въ сущности повторяетъ то же, что и наши наставленія и уставы. К. А.
— 98 —
основательнаго взвѣшиванія которыхъ нельзя дѣлать правильныхъ выводовъ. Особенно это необходимо по отношенію къ конницѣ которая во время русско-японской войны находилась подъ вліяніемъ слѣдующихъ особенностей:
1) Въ Манчжуріи мѣстность чрезвычайно неудобна для дѣйствій конницы; на востокѣ она гористая и пересѣченная, а на западѣ густо заселена.
2) Расположеніе обѣихъ сторонъ въ укрѣпленныхъ позиціяхъ затрудняло дѣйствія кавалеріи и ставило ее почти въ такое же положеніе, какъ при осадѣ крѣпостей.
3) Русская конница была многочисленна, но плохого качества.
4) Японская конница, хотя и стояла выше въ качественномъ отношеніи, но ея было мало.
По всѣмъ этимъ причинамъ дѣятельность конницы не могла проявиться въ восточной Азіи въ такихъ размѣрахъ, какихъ мы въ правѣ ожидать въ случаѣ европейской войны.
Ко времени Мукденскихъ боевъ въ составѣ русской арміи числилось всего 142 эскадрона и сотни, изъ которыхъ 96 сотенъ были сведены въ крупныя единицы. Изъ этихъ 96 сотенъ 24 (4 донская казачья дивизія) находились въ Бодунэ для охраны желѣзной дороги. Такимъ образомъ для несенія стратегической службы, охраны фланговъ и для участія въ бояхъ оставалось всего 72 сотни, что при громадномъ протяженіи фронта было слишкомъ мало. Для несенія службы при корпусахъ было назначено 46 эскадроновъ и сотенъ. Регулярной кавалеріи въ Манчжуріи было всего 12 эскадроновъ при XVII армейскомъ корпусѣ 1). Въ общемъ русская конница была раздроблена.
У японцевъ къ этому же времени имѣлось всего лишь 66 эскадроновъ, т. е. она была чрезвычайно слаба. Главная масса русской конницы состояла изъ казаковъ, которые какъ по
---------------
1) А Приморскій драгунскій полкъ? А. К.
— 99 —
подготовкѣ, такъ и по конскому составу должны быть поставлены ниже остальной армейской кавалеріи 1). Казакамъ прежде всего недоставало сомкнутости, необходимой для производства атакъ; развитіе людей стояло низко, а это вредно отражалось на успѣхѣ производства стратегическихъ развѣдокъ.
Японская кавалерія была малочисленна, конскій составъ плохъ, но благодаря упорству и энергіи она оказалась хорошо подготовленною, а общее развитіе офицеровъ и нижнихъ чиновъ, въ связи съ прирожденными хитростью и находчивостью, дѣлали ее особенно пригодною для развѣдывательной службы.
Во время войны кавалерія обѣихъ сторонъ имѣла неоднократно случай проявить свою дѣятельность. Весьма интересно и поучительно разсмотрѣть причины, по которымъ не было выполнено то или иное мѣропріятіе.
Съ самаго начала войны Мищенко съ 18 сотнями находился въ предѣлахъ Кореи, гдѣ долженъ былъ слѣдить за передвиженіями 1 японской арміи и по возможности ее задерживать. Казаки Мищенки сдѣлали все, что было возможно, и медленно отходили подъ натискомъ 3 японскихъ дивизій. Однако на замедленіе движенія японцевъ оказало гораздо большее вліяніе состояніе дорогъ, чѣмъ дѣйствія русской конницы. Непонятно, почему Мищенко, подойдя къ Ялу, не остановился на верхнемъ его теченіи, а былъ направленъ на правый флангъ отряда Засулича; очевидно, что, оставшись на верхнемъ Ялу, онъ могъ бы обнаружить обходное движеніе японцевъ. Во всякомъ случаѣ примѣненіе русской конницы было неправильное, такъ какъ опасность угрожала съ лѣваго фланга, на правомъ же конница не могла помѣшать высадкѣ, а для охраны побережья было бы достаточно нѣсколькихъ разъѣздовъ.
Послѣ сраженія на Ялу русская кавалерія была распредѣлена по флангамъ: Рененкамфъ долженъ былъ охранять
-------------
1) Говоря о казакахъ вообще, авторъ упускаетъ изъ виду, что главная масса полковъ была 2 очереди и что офицерскій составъ былъ взятъ изъ регулярныхъ полковъ. А. К.
— 100 —
лѣвый, находившійся въ горахъ, Мищенко — правый у Гайджоу, а Самсоновъ прикрывать желѣзную дорогу на Портъ-Артуръ. Самсоновъ оказался оттѣсненнымъ превосходными силами и Стессель — отрѣзаннымъ отъ остальной арміи.
Во время послѣдующихъ періодовъ войны дѣятельность конницы имѣла второстепенное значеніе. Главная масса японской кавалеріи находилась на лѣвомъ флангѣ армій, наступавшихъ къ Ляояну; русская же по прежнему образовала завѣсу передъ фронтомъ и флангами. Она близко держалась къ пѣхотѣ и вела развѣдку неудовлетворительно. Во время боевъ на Шахэ Куропаткинъ жаловался на отсутствіе связи между колоннами, которую, конечно, должна была поддерживать кавалерія 1).
Японцы высылали для развѣдокъ офицерскіе разъѣзды и небольшіе конные отряды и были отлично освѣдомлены о противникѣ. При этомъ они широко пользовались шпіонствомъ, которое у нихъ было прекрасно организовано и служило для провѣрки и дополненія свѣдѣній, добытыхъ кавалеріею 2).
Наиболѣе важная задача выпадала на долю кавалеріи обѣихъ сторонъ во время Мукденской операціи. Японцы должны были скрыть движеніе арміи Ноги, а русскимъ приходилось разгадать, что происходитъ за японскою кавалерійскою завѣсою. Мѣстныя условія и замерзшій грунтъ сильно стѣсняли быстроту движеній конницы и объясняютъ медленность ея движеній. Тѣмъ не менѣе японцы выказали большую предпріимчивость и большую скорость движеній, чѣмъ русскіе. У
-----------------
1) Казалось бы правильнѣе указать на несоотвѣтственное пользованіе кавалеріею, которую почему-то главнымъ образомъ держали на лѣвомъ флангѣ въ горахъ, гдѣ она была вынуждена производить развѣдки пѣшкомъ. К. А.
2) Японская развѣдка заключалась главнымъ образомъ въ службѣ шпіоновъ, которые, какъ извѣстно, были разсѣяны всюду и дѣйствительно доставляли подробныя свѣдѣнія о насъ. Поэтому восхвалять японскую кавалерію за развѣдки, какъ это дѣлаетъ авторъ, по меньшей мѣрѣ странно.
— 101 —
нихъ на лѣвомъ флангѣ находились вся кавалерія III арміи и обѣ отдѣльныя кавалерійскія бригады — всего 24 эскадрона при 2 батареяхъ, которымъ русскіе могли противопоставить только 18 сотенъ Урало-Забайкальской дивизіи, поддержанныхъ вначалѣ 12 сотнями кавказской бригады. Послѣднія около 15 (28) февраля повидимому отошли къ сѣверу, такъ какъ о нихъ не упоминается во время боя. Такимъ образомъ, вслѣдствіе разброски силъ, русская конница, будучи въ общемъ значительно сильнѣе, оказалась слабѣе японской въ рѣшительномъ пунктѣ. Разброска эта выразилась между прочимъ въ высылкѣ цѣлой дивизіи (4 Донской) на сѣверъ для прикрытія желѣзной дороги между Мукденомъ и Харбиномъ. Задача, возложенная на дивизію, хотя и была важная, но ее съ такимъ же успѣхомъ могла бы выполнить резервная пѣхота съ придачею нѣсколькихъ всадниковъ. Несмотря на присутствіе этой дивизіи, 8 баталіоновъ и 3 батарей, японцамъ во время боя все-таки удалось испортить путь около Тѣлина.
Японской кавалеріи удалось оттѣснить русскую и вселить увѣренность въ томъ, что обходное движеніе распространяется до Синминтина, т. е. значительно далѣе къ сѣверу, чѣмъ это было на самомъ дѣлѣ. Это обстоятельство заставило Куропаткина выдвинуть къ Синминтину бригаду, которая оказалась потѣсненною двумя баталіонами и спѣшенною кавалеріею.
Въ общемъ, дѣятельность конницы во время русско-японской войны доказываетъ, что она не достигла желательныхъ результатовъ по слѣдующимъ причинамъ:
А) Подготовка для развѣдки была недостаточна.
Б) Примѣненія массъ во время боевъ не было.
В) Число приданныхъ ей конныхъ орудій и пулеметовъ было недостаточно.
Г) Предпріимчивость начальниковъ была мала.
Д) Численное отношеніе къ другимъ родамъ оружія было мало.
— 102 —
3. Полевая артиллерія.
До сихъ поръ взгляды на дѣятельность артиллеріи во время войны до крайности разнообразны. Объясняется это тѣмъ, что въ большинствѣ армій многіе организаціонные и техническіе артиллерійскіе вопросы до сихъ поръ еще не рѣшены окончательно и что поэтому отвѣты на нихъ желаютъ получить изъ опыта только что окончившейся войны.
Неоднократно сравнивали потери отъ артиллерійскаго огня съ таковыми отъ ружейнаго, при чемъ вычисляли, что на долю первыхъ приходится отъ 13 до 7% общаго ихъ числа, хотя окончательный выводъ можетъ быть сдѣланъ только послѣ обнародованія санитарныхъ отчетовъ обѣихъ сторонъ; предположимъ, что потери эти равняются 10% въ среднемъ выводѣ. Основываясь на послѣднемъ, невольно возникаетъ вопросъ, чѣмъ объясняется, что, несмотря на всѣ техническія усовершенствованія артиллеріи, причиняемыя ею потери лишь немного увеличились сравнительно съ прежними войнами. Фактъ этотъ объясняли различно. Съ одной стороны его приписывали небольшому числу орудій сравнительно съ числомъ ружей, а съ другой, причины его видѣли въ плохомъ дѣйствіи шрапнели и въ неудачномъ примѣненіи огня.
Русская полевая артиллерія незадолго до войны была перевооружена новыми скорострѣльными орудіями образца 1900 года, на безоткатныхъ лафетахъ безъ щитовъ. Калибръ орудій 7,62 см.; снарядъ одинъ — шрапнель съ трубкою двойного дѣйствія. На каждое орудіе имѣется 820 патроновъ, изъ которыхъ 220 въ передкахъ и зарядныхъ ящикахъ, а 600 въ паркахъ.
Горная артиллерія была вооружена орудіями образца 1884 года, калибра 6,35 см. Число снарядовъ на орудіе = 96.
Къ концу войны прибыла одна батарея, снабженная лафетами со щитами.
— 103 —
На ряду съ новыми орудіями пользовались также и старыми поршневыми, оставшимися въ восточной Азіи послѣ перевооруженія. Орудія эти ставились преимущественно на укрѣпленныхъ позиціяхъ и составляли нѣчто среднее между полевою и тяжелою артиллеріею
Японская артиллерія была вооружена не скорострѣльными орудіями Арисака, образца 1898 года, калибра 7,5 см. Снарядовъ она имѣла два — шрапнель и граната. Число выстрѣловъ на орудіе равнялось 400, изъ которыхъ 355 шрапнелей и 45 гранатъ.
Горное орудіе было такое же, какъ и полевое, но значительно легче. Въ балистическомъ отношеніи русское полевое орудіе лучше японскаго, но оно тяжелѣе, а вслѣдствіе отсутствія гранаты не такъ многосторонне. Скорострѣльность русской артиллеріи больше и она лучше обезпечена боевыми припасами. Русское горное орудіе совершенно устарѣло, японское же одинаково съ полевымъ. На сторонѣ японцевъ было преимущество въ томъ отношеніи, что они отлично были знакомы со своею матеріальною частью, русскіе же, особенно въ началѣ войны, совершенно не знали свойствъ своихъ орудій.
Ко времени Мукденскихъ боевъ числилось:
у русскихъ: 370 баталіоновъ при 1,192 орудіяхъ
у японцевъ: 263 » » 892 »
Считая составъ русскаго баталіона въ 700, а японскаго въ 900 штыковъ, получимъ:
у русскихъ на 260,000 штыковъ 1,192 орудія
у японцевъ на 240,000 » 892 »
или на 1,000 штыковъ: у русскихъ 4,54 орудія
у японцевъ 3,72 »
------------------
1) Пользованіе поршневыми орудіями объясняется тѣмъ, что шрапнель полевой артиллеріи оказалась безсильною противъ каменныхъ и глинобитныхъ построекъ.
— 104 —
Для сравненія могутъ служить слѣдующія цифры:
Въ 1866 году у пруссаковъ было 3 ор. на 1,000 шт.
» 1870—1871 » у нѣмцевъ » 3,5 » » »
» 1906 » » » » 5,75 » » »
считая въ 1906 году армію по военному составу.
Русская 8-орудійная батарея, съ большимъ числомъ повозокъ, оказалась менѣе поворотливою и удобною для управленія, чѣмъ японская 6-орудійная батарея.
а) Примѣненіе артиллеріи японцами.
Японскій артиллерійскій уставъ 1902 года почти цѣликомъ заимствованъ изъ нѣмецкаго 1899 года. Главною цѣлью дѣйствій артиллеріи ставится поддержка пѣхоты, при чемъ рѣзко отличаются встрѣчные бои отъ преднамѣренной атаки.
Въ первомъ случаѣ рекомендуется возможно быстрѣе выдвигать всю артиллерію для того, чтобы сразу подавить огонь непріятеля. Рѣзкое предпочтеніе отдается массированію артиллеріи. Правила эти вполнѣ подтвердились опытомъ войны. Авангардная артиллерія не должна ввязываться въ бой съ превосходными силами; она должна занимать закрытыя или маскированныя позиціи.
О стрѣльбѣ подполковникъ Касои-Мура говоритъ: «Мы приняли нѣмецкую, а не французскую систему стрѣльбы. Наши батареи массируются, не тратятъ снарядовъ безцѣльно, но обстрѣливаютъ опредѣленныя цѣли. Мы предпочитаемъ перемѣнить позицію вмѣсто того, чтобы стрѣлять по невидимому противнику» 1).
При атакѣ заранѣе обрекогносцированныхъ и въ
--------------
1) На самомъ дѣлѣ японцы не экономили снаряды, а тратили ихъ массу на обстрѣливаніе площадей и на нащупываніе нашихъ батарей.
— 105 —
особенности укрѣпленныхъ позицій рекомендуется въ точеніе ночи подвезти артиллерію, окопать ее или поставить на закрытой позиціи съ тѣмъ, чтобы она могла съ разсвѣтомъ открыть огонь. Прежде всего нужно стараться подавить артиллерію противника главнымъ образомъ для того, чтобы помѣшать ей направить свой огонь противъ наступающей пѣхоты. Когда же послѣдняя приблизится достаточно къ противнику, огонь артиллеріи направляется противъ главной части его пѣхотной позиціи, а для продолженія борьбы съ его артиллеріею назначается извѣстное число орудій. Громадное значеніе придается осуществленію связи между начальниками отрядовъ и артиллеріи, для чего должны примѣняться всевозможныя средства и въ особенности телефоны. Съ цѣлью поддержать пѣхоту во время атаки, ее сопровождаютъ отдѣльныя батареи, не взирая ни на какія потери.
Очевидцы, наблюдавшіе за дѣйствіями японской артиллеріи со стороны русскихъ, единогласно свидѣтельствуютъ, что она замѣчательно скрытно выѣзжала, умѣла прекрасно примѣняться къ мѣстности и скрывать распредѣленіе своихъ силъ. Въ общемъ японцы, пользовавшіеся всегда окопами, не занимали закрытыхъ позицій. Рекогносцировки позицій и путей, ведущихъ къ нимъ, производились чрезвычайно тщательно и выѣзды исполнялись осторожно. Русскіе часто жаловались на то, что китайскіе шпіоны извѣщали японцевъ сигналами о расположеніи орудій, вслѣдствіе чего послѣдніе имѣли возможность сразу находить даже скрытно расположенныя батареи. То, что здѣсь приписывается шпіонамъ, было не болѣе какъ искусство японцевъ въ производствѣ артиллерійской развѣдки и пристрѣлки 1). Огонь всегда велся спокойный и ускорялся только въ рѣшительныя минуты. Легкое горное орудіе оказалось весьма полезнымъ орудіемъ.
--------------
1) Шпіонами японская артиллерія пользовалась очень широко, это подтверждаютъ всѣ участники войны. К. А.
— 106 —
б) Примѣненіе артиллеріи русскими.
Какъ уже было упомянуто выше, русская артиллерія въ началѣ войны находилась въ крайне невыгодныхъ условіяхъ; офицеры и нижніе чины были мало знакомы съ новыми орудіями, а старшіе начальники не знали ихъ свойствъ. Небольшое число батарей, участвовавшее на Ялу, подъ Кинчоу и Вафангоу, было буквально подавлено японскою артиллеріею. Не умѣя пользоваться угломѣромъ, русская артиллерія становилась открыто. Постепенно она начала совершенствоваться, и подъ Дашичао 11 (24) іюля впервые было выставлено 110 орудій на одной позиціи, дѣйствовавшихъ чрезвычайно удачно. Затѣмъ однако увлеклись закрытыми позиціями, не располагая достаточными средствами для наблюденія. Вслѣдствіе этого, достигаемые результаты были далеко неважны и не отвѣчали тратѣ патроновъ. Ограничивались обстрѣливаніемъ площадей, не прибѣгая къ тщательной пристрѣлкѣ и стараясь восполнить ее скоростью стрѣльбы, при чемъ часто не удавалось найти противника 1). Вслѣдствіе этого японцы часто заставляли русскихъ мѣнять позиціи, что конечно вредно отзывалось на успѣхѣ стрѣльбы.
Отсутствіе гранатъ и тяжесть матеріальной части повели къ тому, что русская артиллерія далеко не всегда оказывалась въ состояніи поддержать должнымъ образомъ свою пѣхоту. Ко всему этому присоединилась еще боязнь потерять орудія, особенно послѣ боевъ на Ялу и подъ Вафангоу. Каждому дивизіону стали придавать 1—2 роты въ видѣ прикрытія, а при мало-мальски опасномъ положеніи батареи снимались съ позицій изъ опасенія потерять орудія, очевидно, не сознавая, что именно въ этихъ случаяхъ артиллерія, поддерживая пѣхоту, обязана жертвовать собою. Русская артиллерія не придерживалась правила германскаго устава, гласящаго, что «въ
----------------
1) Японцы тоже обстрѣливали площади и далеко не всегда удачно нащупывали наши батареи.
— 107 —
такихъ случаяхъ необходима стойкость, доведенная до крайности, не взирая на возможность потери орудій, которую отнюдь нельзя считать позоромъ» 1).
в) Выводы.
Изъ примѣненія артиллеріи обѣими сторонами можно сдѣлать слѣдующіе главнѣйшіе выводы:
1) Начальники должны умѣть примѣнять современную артиллерію сообразно съ ея свойствами, а артиллеристы должны основательно знать свое орудіе. Безъ этого наилучшая матеріальная часть не дастъ результатовъ.
2) Главнымъ снарядомъ остается шрапнель, но и граната необходима.
3) Для рѣшенія нѣкоторыхъ спеціальныхъ задачъ желательно имѣть, рядомъ съ полевою пушкою, не очень тяжелое орудіе для навѣсной стрѣльбы. Послѣднее чаще всего будетъ примѣняться для стрѣльбы гранатою, если же оно можетъ стрѣлять прицѣльно шрапнелью — тѣмъ лучше.
4) Подвижная, тяжелая артиллерія служитъ дополненіемъ полевой въ позиціонной войнѣ.
5) Не слѣдуетъ исключительно выбирать закрытыя позиціи. Полезно прибѣгать къ осторожнымъ выѣздамъ, маскировкѣ и расположенію группами.
6) Для связи между наблюдателями и батареею необходимо широкое снабженіе телефонами.
7) Обильное снабженіе снарядами важно, но необходима экономія въ ихъ расходованіи.
Точность стрѣльбы важнѣе скорости, поэтому спокойной пристрѣлкѣ, тщательному наблюденію и корректированію
--------------
1) Почти то же говорится въ нашемъ «Наставленіи для дѣйствій отрядовъ изъ трехъ родовъ оружія» § 46. Это однако не помѣшало Куропаткину отдать приказъ, воспрещавшій представлять къ наградамъ батарею, потерявшую въ бою орудія. К. А.
— 108 —
слѣдуетъ отдавать предпочтеніе передъ обстрѣливаніемъ площадей.
8) Массированіе и единство въ управленіи сохранили прежнее значеніе.
9) Щиты и бронированные зарядные ящики желательны, если они не вліяютъ на стремленіе войскъ двигаться впередъ. Стремленіе это должно явиться результатомъ воспитанія.
10) Артиллерія должна жертвовать собою такъ же, какъ и всѣ остальные роды оружія 1).
IV. Крѣпостная война.
(Планъ № 8).
О вліяніи крѣпости Портъ-Артура на общій ходъ войны было сказано выше, поэтому остается разсмотрѣть, внесла ли ея осада новое въ область теоріи крѣпостной войны.
Война возгорѣлась, когда укрѣпленія Портъ-Артура не были окончены. Недостатокъ денегъ и увлеченіе второстепенными цѣлями повели къ тому, что работы замедлились. Внутренняя гавань не была достаточно глубока, выходъ узокъ и потому опасенъ. Не удовлетворяя даже въ отдаленной степени требованіямъ, предъявляемымъ къ военному порту, въ смыслѣ производства активныхъ предпріятій, къ которымъ, кстати сказать, русскій флотъ не былъ даже способенъ, Портъ-Артуръ оказался неудовлетворительнымъ, какъ мѣсто стоянки флота, который въ концѣ концовъ былъ уничтоженъ японскою сухопутною артиллеріею. Подобнаго примѣра до сихъ поръ еще исторія не знала.
-----------------
1) Выводы эти согласуются съ существующими въ Германіи взглядами. К. А.
— 109 —
Укрѣпленія Портъ-Артура были окончены только со стороны моря. Но 22 береговымъ батареямъ дѣйствовать не пришлось, такъ какъ японскій флотъ держался вдали отъ огня этихъ батарей. Это не помѣшало ему слѣдить за движеніями русской Портъ-Артурской эскадры.
Изъ числа сухопутныхъ укрѣпленій были окончены форты №№ I и IV; закончены вчернѣ форты №№ II и III; начатъ постройкою фортъ № V и совершенно не приступлено къ работамъ на форту № VI. Большая часть промежуточныхъ укрѣпленій и батарей была частью временной профили, частью же совершенно не начата постройкою. Важный сѣверо-западный фронтъ (горы: Длинная, Угловая и Высокая) вовсе не былъ укрѣпленъ, а между сѣвернымъ и сѣверо-восточнымъ фронтами существовалъ промежутокъ. Центральной ограды не существовало.
Стесселю удалось привести крѣпость въ оборонительное состояніе благодаря тому, что русскіе упорно оборонялись на цѣломъ рядѣ передовыхъ позицій, находившихся между нею и Кинчоускимъ перешейкомъ, а также вслѣдствіе медленности движенія японцевъ, прошедшихъ въ теченіе двухъ мѣсяцевъ 50 километровъ.
Благодаря прекрасно организованной развѣдывательной службѣ, японцамъ безспорно было извѣстно то состояніе, въ которомъ находилась крѣпость. Если они отказались отъ выгодъ, соединенныхъ съ немедленною атакою крѣпости, то это можетъ быть объяснено только тѣмъ, что они не сознавали себя достаточно сильными для такого предпріятія и выжидали окончанія выгрузки всѣхъ войскъ и орудій, назначенныхъ для осады. Выгрузка же эта потребовала мѣсяцевъ и дала русскимъ возможность, хотя частично, закончить укрѣпленія.
Отсюда видно значеніе передовыхъ позицій. Но занятіе и оборона послѣднихъ возможны только при условіи, если въ крѣпости имѣется достаточное число свободныхъ войскъ. Такихъ же войскъ врядъ ли въ крѣпости будетъ болѣе 35,000.
— 110 —
Когда въ іюлѣ мѣсяцѣ армія Ноги подошла наконецъ къ Портъ-Артуру, крѣпостныя сооруженія оказались дополненными рядомъ временныхъ и полевыхъ укрѣпленій. Правда, линія наружныхъ верковъ была выдвинута только отъ 4,500 (на востокѣ) до 6,000 метровъ (на западѣ), но недостатокъ этотъ восполнялся мѣстностью, способствовавшею оборонѣ. Русскіе сумѣли расположить временныя укрѣпленія въ глубину и этимъ парализовать опасность, проистекавшую отъ малаго разстоянія, бывшаго между городомъ и фортами. Такъ на восточномъ и сѣверо-восточномъ фортахъ они создали линію окоповъ, усиленныхъ препятствіями, находившуюся въ разстояніи 800—1,500 метровъ отъ фортовъ I, II и III. За этой линіею находилась старая китайская стѣна, а еще далѣе укрѣпленія и батареи Вантайской группы. Долговременныя постройки западнаго фронта состояли изъ фортовъ и батарей, расположенныхъ на горахъ Барбетной и Капонирной.
На сѣверо-западномъ фронтѣ находились выдвинутыя далеко впередъ позиціи Длинной, Угловой и Высокой горъ, прикрывавшіяся укрѣпленіями Панлиншана, къ которымъ примыкали постройки около Шуйшиина (форты Кладбищенскій, Куропаткина и Желѣзнодорожный). Всѣ эти сооруженія были временныя.
Борьбу за Портъ-Артуръ называли побѣдою временныхъ и полевыхъ укрѣпленій, снабженныхъ бетонными постройками, расположенныхъ группами и поддерживающихъ другъ друга фланговымъ огнемъ. Мнѣніе это основывали на томъ, что японцамъ послѣ попытокъ штурма пришлось прибѣгнуть къ сапѣ и минамъ. Дѣйствительность огня орудій среднихъ калибровъ по бетоннымъ и фланкирующимъ постройкамъ, а также по препятствіямъ считали настолько слабою, что стали сомнѣваться даже въ крупныхъ калибрахъ. Русскіе инженеры, участвовавшіе въ оборонѣ Портъ-Артура, свидѣтельствуютъ, что 15-сантпметровыя гаубицы оказались безсильными противъ временныхъ бетонныхъ сооруженій и что 15-сантиметровыя
— 111 —
мортиры не наносили вреда долговременнымъ укрѣпленіямъ. Снаряды эти не пробивали бетонъ толщиною въ 90 см. Дѣйствіе же 28-сантиметровыхъ мортиръ было громадное, гранаты ихъ пробивали своды и рвались внутри. Русскіе несомнѣнно прекрасно воспользовались временемъ, бывшимъ въ ихъ распоряженіи, и въ дѣлѣ окончанія укрѣпленій они сдѣлали чрезвычайно много. Но было бы ошибочно считать, что осада Портъ-Артура внесла измѣненія въ область теоріи крѣпостной войны. Напротивъ, осада велась устарѣлыми пріемами и не руководствуясь современными взглядами, которые навѣрно заставили бы крѣпость пасть скорѣе.
Дѣйствіямъ японцевъ были присущи три главныхъ недостатка :
1) Нераціональный составъ осадной артиллеріи.
2) Раздробленіе силъ.
3) Недостаточная связь между артиллеріею и пѣхотою.
Японская осадная артиллерія оказалась слабою; 12-сантиметровая гаубица, давшая прекрасные результаты противъ полевыхъ укрѣпленій, ничего не могла достигнуть противъ цѣлей, представлявшихся ей въ крѣпостной войнѣ. 15-сантиметровыя гаубицы давали лучшіе результаты, но ихъ было мало; мортиры же 15 и 9-сантиметровыя не наносили ожидавшихся пораженій. Морскія орудія не могли восполнить этихъ недостатковъ, а 21-сантиметровыхъ мортиръ не было вовсе. Только 28-сантиметровыя гаубицы, которыхъ имѣлось только 18 штукъ, производили серьезныя разрушенія. Въ осадѣ принимали большое участіе полевыя орудія, дѣйствіе которыхъ по укрѣпленіямъ было ничтожно. Изъ всего этого видно, насколько неудаченъ былъ составъ японской осадной артиллеріи.
Но и эта артиллерія могла бы дать лучшіе результаты, будь огонь ея сосредоточенъ. Но уже во время первыхъ штурмовъ силы японцевъ оказались раздѣленными двойственностью поставленныхъ задачъ. Участь крѣпости зависѣла отъ взятія
— 112 —
линіи фортовъ № II (Кикваншанъ) — № III (Эрлунгшанъ), поэтому сюда нужно было направить всѣ усилія пѣхоты и огонь артиллеріи. Рядомъ съ этимъ имѣло значеніе овладѣть высотами 203 и 211, съ которыхъ можно было обстрѣливать внутреннюю гавань и находившіяся тамъ суда. Обѣимъ этимъ задачамъ японцы придали одинаково важное значеніе, а это повело къ двойственности, замедлившей рѣшеніе. Атаки всюду велись съ дикимъ самоотверженіемъ, но безуспѣшно, такъ какъ пѣхота наталкивалась на русскія позиціи, не потрясенныя артиллеріею, и на защитниковъ, не пострадавшихъ отъ ея огня. Артиллерійской подготовки, сосредоточенной на пунктѣ атаки, а не разбросанной по всему фронту, не было. Несмотря на это, пѣхота доблестно продвигалась впередъ, прибѣгая для разрушенія препятствій къ минамъ и пользуясь въ открытыхъ мѣстахъ окопами и сапами. Все это повело къ примѣненію средствъ въ родѣ ручныхъ гранатъ и желѣзныхъ щитовъ, давно отжившихъ свой вѣкъ. Средствами этими японцы пользовались въ крайнихъ случаяхъ, прибѣгая къ штурмамъ во всѣхъ случаяхъ, когда считали возможнымъ ускорить развязку.
Все это однако не вноситъ ничего новаго въ область крѣпостной войны, такъ какъ доказываетъ, что японская артиллерія не оказывала достаточной поддержки своей пѣхотѣ, которая прибѣгала къ устарѣлымъ средствамъ. Этимъ она съ одной стороны доказала свою находчивость, а съ другой — что на войнѣ схемы не терпимы и что успѣхъ будетъ на сторонѣ того, кто не растеряется при чрезвычайныхъ обстоятельствахъ. Рядомъ съ этимъ осада Портъ-Артура подтверждаетъ необходимость сосредоточенія всѣхъ силъ противъ рѣшительнаго пункта, такъ какъ даже самыя упорныя усилія, приложенныя сразу въ нѣсколькихъ мѣстахъ, не могутъ дать быстро удовлетворительныхъ результатовъ. Главнѣйшій залогъ успѣха заключается въ существованіи тѣсной связи между дѣйствіями пѣхоты и артиллеріи, а въ этомъ отношеніи японцы не находились на надлежащей высотѣ.
— 113 —
Совмѣстныя дѣйствія арміи и Флота.
Въ русско-японской войнѣ встрѣчаются случаи совмѣстныхъ тактическихъ дѣйствій арміи и флота въ болѣе или менѣе крупныхъ размѣрахъ, на которыхъ необходимо остановиться.
Очертаніе береговой линіи Ляотонгскаго полуострова и въ особенности Квантуна, изрѣзанной глубокими заливами, было чрезвычайно выгодно для участія военныхъ судовъ въ дѣйствіяхъ войскъ. Во время приливовъ даже крупныя суда могли подходить къ берегу на 4,000—6,000 метровъ, мелкія же имѣли возможность поддерживать сухопутныя войска огнемъ своихъ орудій даже во время отлива.
Первый случай совмѣстныхъ дѣйствій имѣлъ мѣсто во время сраженія у Кинчоу 13 (26) мая 1904 года. Въ Кинчоуской бухтѣ, на продолженіи русскаго лѣваго фланга, появились 4 японскихъ канонерскихъ лодки и 6 миноносцевъ, вооруженныхъ 14 дальнобойными орудіями, которыя съ дистанціи въ 4,800 метровъ стали обстрѣливать русскую укрѣпленную позицію на перешейкѣ. Благодаря начавшемуся приливу, японскія суда могли близко подойти къ берегу и они безспорно сильно содѣйствовали японской артиллеріи во время ея борьбы съ русскою, находившеюся на лѣвомъ флангѣ. Достигнутый здѣсь перевѣсъ въ огнѣ несомнѣнно содѣйствовалъ японскому обходу. «Подавляющій огонь съ фронта, поддержанный судовыми орудіями», говоритъ одинъ изъ участниковъ боя, «задавилъ огонь нашихъ батарей и далъ возможность непріятельской пѣхотѣ насъ обойти и заставить отступить». Противодѣйствовать огню судовыхъ орудій русскіе могли бы, только выславъ эскадру въ Кинчоускую бухту; на это же у нихъ не хватило предпріимчивости.
— 114 —
По странной случайности, на противоположномъ флангѣ въ бою приняли участіе русскія суда въ числѣ одной канонерки и двухъ миноносцевъ, появившихся въ заливѣ Ганда и обстрѣливавшихъ лѣвый флангъ японцевъ. Огонь этотъ, судя по японскимъ свѣдѣніямъ, хотя и не наносилъ существеннаго вреда, такъ какъ былъ открытъ съ очень большого разстоянія, все-таки вмѣстѣ съ огнемъ укрѣпленій Таліенвана и
въ связи съ встрѣченными препятствіями вліялъ на остановку японской атаки. Во всякомъ случаѣ попытка русскихъ принять участіе въ бою заслуживаетъ полнаго вниманія.
Второй случай, принять участіе въ сухопутномъ бою, представился флотамъ обѣихъ сторонъ 13 (26) и 14 (27) іюля того же года, во время боевъ на нижнемъ Лунгванхэ.
Въ началѣ іюля лѣвый флангъ Ноги оттѣснилъ русскихъ за эту рѣку; обѣ стороны укрѣпились и заняли
— 115 —
выжидательное положеніе — 11 японская дивизія на Высокой горѣ (131), а русскіе на Длинной горѣ. 13 (26) іюля японцы переходятъ въ наступленіе, намѣреваясь задержать правый русскій флангъ и охватить позицію на Юпилазѣ съ тѣмъ, чтобы оттѣснить русскихъ къ Портъ-Артуру.
Чтобы задержать атаку лѣваго фланга японцевъ около устья Лунгванхэ, появился отрядъ крейсеровъ контръ-адмирала Рейценштейна въ составѣ:
Баяна 7726 тоннъ 2—20,3 см. и 8—15 см. орудій
Паллады 7081 » » » » 8—15 » »
Аскольда 5905 » » » » 8—15 » »
Новика 3080 » » » » 6—15 » »
6 канонерокъ и 6 миноносцевъ.
Отрядъ открылъ съ 5,000 метровъ весьма дѣйствительный огонь по японской артиллеріи, заставившій японцевъ остановиться.
Вслѣдствіе этого Того приказалъ эскадрѣ Катаока, находившейся у острововъ Эліота, прогнать русскихъ. Эскадра эта состояла изъ слѣдующихъ судовъ:
Броненосецъ Чинъ-Іенъ 7300 тоннъ 4—30,5 см. 4—15 см. ор.
Крейсера: Матсусима 4300 » 1—32 » 11—12 » »
Итсукушима 4300 » 1—32 » 11—12 » »
Акитсукушима 3200 » 4—15,2 » 6—12 » »
Изуми 3000 » 2—25,4 » 6—15 » »
Чійода 2500 » 10—12 » » »
Между обѣими эскадрами произошелъ бой. Хотя японцамъ и удалось отвлечь огонь русскихъ судовъ на себя, но послѣднія оказались сильнѣе. Итсукушима получилъ серьезную пробоину, а Чійода наткнулся на мину. Въ 5 часовъ дня Катаока оказался вынужденнымъ отойти къ Хсіаупинтау, а Рейценштейнъ вернулся въ Портъ-Артуръ.
На слѣдующій день, 14 (27) іюля, русская эскадра, усиленная «Ретвизаномъ», вновь приняла участіе въ бою. Японскія суда держались вдали отъ русскихъ и послѣднія могли
— 116 —
обратить всю силу своего огня противъ японскихъ батарей. Огонь этотъ оказалъ весьма существенное вліяніе на дѣйствія японцевъ. Только на слѣдующій день русскіе отошли къ Нортъ-Артуру, вынужденные тѣмъ, что японцамъ удалось овладѣть позиціею на Юпилазѣ.
Бои эти доказываютъ возможность совмѣстныхъ дѣйствій арміи и флота. Чаще всего они будутъ имѣть мѣсто во время высадокъ. Въ русско-японскую войну высадки не встрѣтили противодѣйствія со стороны русскихъ; но это объясняется главнымъ образомъ тѣмъ, что господство на морѣ находилось въ рукахъ ихъ противниковъ и что они не рѣшились попытаться сбросить въ море уже высадившіяся части.
Одежда, снаряженіе, продовольствіе и размѣщеніе-
Сравнительно съ европейскими странами климатическія условія манджурскаго театра войны требуютъ проявленія особой заботливости о сохраненіи здоровья войскъ. Хотя въ общемъ климатъ Манджуріи не можетъ быть названъ плохимъ, рѣзкія перемѣны температуры и періодическіе дожди оказываютъ не особенно выгодное вліяніе на санитарное состояніе. На самомъ дѣлѣ воюющимъ сторонамъ удалось избѣгнуть повальныхъ болѣзней и убыль вслѣдствіе смерти отъ послѣднихъ, была очень незначительна. Въ видѣ подтвержденія приводятся слѣдующія сравнительныя данныя:
Пруссаки въ 1866 г. потеряли 1 убит. на 2,0 умерш.
Нѣмцы » 1870—1871 » » 1 » » 0,9 »
Русскіе » 1877—1878 » » 1 » » 3,9 »
Японцы » 1894—1895 » » 1 » » 4,3 »
Русскіе » 1904—1905 » » 1 » » 1,2 »
Японцы » 1904—1905 » » 1 » » 0,75 »
— 117 —
Изъ этихъ цифръ видно, что какъ русскіе, такъ и японцы, въ дѣлѣ сохраненія здоровья войскъ сдѣлали значительные успѣхи, которые могутъ быть объяснены правильною организаціею снабженія одеждою и продовольствіемъ, а также удовлетворительнымъ размѣщеніемъ. При этомъ нельзя не замѣтить, что японцы, привыкшіе къ теплому, мягкому климату своихъ острововъ, находились въ менѣе выгодныхъ условіяхъ, чѣмъ русскіе.
1. Одежда и снаряженіе.
Русскіе замѣнили уже лѣтомъ 1904 г. свои обычные предметы обмундированія рубашками и шароварами цвѣта хаки. Зимою они одѣвались въ сѣрыя шинели и полушубки. Головной уборъ состоялъ лѣтомъ изъ фуражки съ назатыльникомъ, цвѣтовъ сѣраго или хаки, а зимою изъ папахи 1). Изъ этого видно стремленіе приспособиться къ климатическимъ условіямъ и быть возможно менѣе замѣтными. При этомъ, будучи отдѣлены отъ родины тысячами верстъ, русскіе были вынуждены прибѣгать къ импровизаціямъ. Какъ зимою, такъ и лѣтомъ обувь состояла изъ сапогъ съ голенищами; хотя кожа и была хороша 2), но вслѣдствіе неправильнаго подвоза войска испытывали въ этомъ отношеніи нѣкоторые недостатки.
Вещевой мѣшокъ, введенный вмѣсто ранца въ 1880 году оказался крайне неудобнымъ, стѣснялъ грудь и мѣшалъ движеніямъ. Неудобна также носка тяжелой шинели скатанною черезъ плечо. Въ общемъ, русскій солдатъ былъ сильно перегруженъ, а это вредно отражалось на быстротѣ передвиженій, особенно въ горахъ.
Японцы въ началѣ войны были одѣты въ темно-синіе
---------------
1) Черныя папахи представляли какъ бы мишени, а потому ихъ выворачивали, покрывали башлыками или особыми чехлами. К. А.
2) На качество кожи вообще и обуви въ частности, жаловались какъ въ мирное время, такъ и на войнѣ, гдѣ сапоги не выдерживали и двухъ мѣсяцевъ. К. А.
— 118 —
короткіе мундиры съ роговыми пуговицами, такого же цвѣта брюки и фуражки съ бѣлыми назатыльниками. Обувь составляли желтые башмаки и бѣлыя гамаши. Шинель скатывалась вокругъ ранца. Зимою люди имѣли мѣховые воротники и теплыя фуражки съ наушниками. Предметы снаряженія составляли: ранецъ, полотнище палатки, войлокъ для подстилки, котелокъ, фляга изъ алюминія и 3 патронныхъ сумки (2 спереди, 1 сзади). Вскорѣ все обмундированіе (мундиръ, брюки, шинель и фуражку) стали дѣлать цвѣта хаки; всѣ отличія были спороты, а кавалерія покрыла свои красные штаны и пестрые шнуры матеріею тоже цвѣта хаки.
По общимъ отзывамъ, для лѣта очень практичнымъ оказалось бѣлье, сдѣланное изъ особаго рода бумаги, которое зимою замѣнялось шерстянымъ.
Изъ изложеннаго видно важное значеніе облегченія солдатской ноши, къ которому необходимо стремиться всѣми средствами. Кромѣ того подтвердилось, что наиболѣе цѣлесообразнымъ цвѣтомъ для обмундированія являются оттѣнки сѣраго и сѣро-коричневаго, такъ какъ они менѣе другихъ замѣтны.
2. Продовольствіе.
Продовольствіе обѣихъ сторонъ обезпечивалось главнымъ образомъ подвозомъ.
Русскіе пользовались услугами китайскихъ оптовыхъ купцовъ, доставлявшихъ изъ Монголіи скотъ въ большомъ количествѣ. Оттуда же, а также изъ сѣверной Манчжуріи подвозились бобы, чумиза, гаолянъ, жмыхи и мука. Вслѣдствіе этого подвозъ продовольствія по желѣзной дорогѣ былъ незначительный 1).
Громадныя услуги войскамъ оказали походныя кухни, снабжавшія войска горячею пищею и чаемъ 2). Вообще
--------------
1) Врядъ ли это такъ. Сухари, консервы, сахаръ и большая часть муки подвозились изъ Россіи.
2) Благодаря походнымъ кухнямъ наши войска снабжались горячею пищею даже на позиціяхъ и въ боевыхъ линіяхъ. К. А.
— 119 —
продовольствіе было организовано прекрасно и армія не испытывала даже въ отдаленной степени тѣхъ лишеній, которыя, выпали на ея долю въ 1877—1878 годахъ.
Японцы, наученные опытомъ войны 1894—1895 г., когда вслѣдствіе довольствія исключительно рисомъ у нихъ развилась болѣзнь бери-бери, обратили серьезное вниманіе на продовольствіе и старались приспособить его къ условіямъ войны. Ниже приводится раскладка продовольствія японскаго солдата, изъ которой видно, что оно было наполовину японское, наполовину европейское.
Въ апрѣлѣ 1905 года каждый солдатъ получалъ ежедневно:
470 гр. свѣжаго мяса или 200 гр. соленаго или 300 гр. копченаго.
900 гр. рису или 400 гр. свѣжей зелени.
500 гр. сухарей.
15 гр. чаю.
10 гр. приправъ.
20 сантиметровъ рисовой водки.
въ особыхъ случаяхъ 1):
30 гр. сахару
10 папиросъ
5 яицъ въ недѣлю
Особенный интересъ представляетъ вопросъ обезпеченія продовольствія во время многодневныхъ боевъ, какъ, напр., подъ Мукденомъ и Ляояномъ. По этому поводу генералъ Лигницъ въ своемъ сочиненіи «Гигіена войны» говоритъ: «Даже побѣдоносная армія, израсходовавшая свои запасы, можетъ оказаться въ положеніи, не допускающемъ возможности развить успѣхъ». Именно это и случилось съ японцами. Для удовлетворительнаго рѣшенія вопроса необходимо принятіе особыхъ
------------------
1) Наша дача во время войны состояла изъ: 1 ф. мяса (временами даже 1 1/2 ф.), 2,5 ф. хлѣба или 2 ф. сухарей, 24 зол. крупы, 1 1/2 зол. чаю, 3 зол. сахару, зелени, особенно луку и китайской капусты, и приправъ. Водки спирту совершенно не выдавалось. Иногда мясо замѣнялось свининою, бараниною и рыбою — кетою, привозимою изъ Приамурья. К. А.
— 120 —
мѣръ и самый вопросъ этотъ нуждается въ спеціальной разработкѣ.
Обращаютъ на себя вниманіе мѣры, принятыя по изслѣдованію питьевой воды, благодаря которымъ удалось избѣжать заболѣваній тифомъ. Съ этою цѣлью врачи придавались передовымъ частямъ, развѣдчикамъ и квартирьерамъ.
3. Размѣщеніе.
Большое число населенныхъ пунктовъ западной части манджурскаго театра войны давало возможность размѣщать войска по домамъ 1) (фанзамъ). На востокѣ, въ горахъ, жилищъ было мало, а потому войска пользовались исключительно палатками.
Зимою палатками пользоваться нельзя было, а потому для размѣщенія пришлось принять другія мѣры.
Русскіе прибѣгли къ постройкѣ большого числа землянокъ, снабженныхъ печами. Матеріаломъ для послѣднихъ служили кирпичи разрушенныхъ деревень.
Японцы кромѣ землянокъ строили барачные лагери, для которыхъ матеріалъ привозился изъ Японіи. Стѣны этихъ бараковъ были двойныя, досчатыя, а промежутокъ заполнялся золою, асбестомъ, землею и т. п. Отапливались бараки желѣзными печами.
Во всякомъ случаѣ оба противника отлично перенесли суровую зиму.
Хотя въ Европѣ зима гораздо мягче, чѣмъ въ Манчжуріи, все-таки она можетъ оказать вліяніе на ходъ операцій, а потому изученіе мѣръ, принятыхъ воюющими сторонами, чрезвычайно поучительно, такъ какъ доказываетъ возможность войскамъ двигаться, драться и имѣть отдыхъ даже во время самыхъ сильныхъ морозовъ. Заботливость, проявленная
------------
1) Большая часть нашихъ войскъ становилась бивакомъ уже по одному тому, что жилыхъ построекъ не хватало, такъ какъ деревни были разрушены. Въ фанзахъ помѣщались часть офицеровъ и штабы. К. А.
— 121 —
японцами въ отношеніи санитарнаго состоянія окоповъ и блиндажей, заслуживаетъ полнаго вниманія 1).
Не менѣе замѣчательна быстрота и основательность, съ которою они очищали поля сраженій. Въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ приходилось (какъ, напр., на Шахэ) располагаться бивакомъ на полѣ сраженія, они сжигали трупы. Благодаря этому имъ не пришлось испытать тѣхъ неудобствъ, отъ которыхъ страдали нѣмцы во время обложенія Меца.
VII. Заключеніе.
Цѣнность опыта войны состоитъ вовсе не въ томъ, что она выяснила выгоду той или иной формы строя, того или иного способа наступленія, принятаго японцами, или доказала пользу примѣненія саперныхъ работъ при наступленіи и разныхъ техническихъ приспособленій. Все это не болѣе какъ частности, имѣющія цѣну только въ глазахъ лицъ, не уясняющихъ себѣ значенія войны въ обширномъ смыслѣ.
Поучительность ея гораздо шире и сводится къ слѣдующему:
Японія готовилась къ войнѣ задолго до ея начала, въ Россіи же подготовка отсутствовала; поэтому японцы начали войну съ гораздо большимъ вѣроятіемъ на успѣхъ, чѣмъ ихъ противники. Японская организація, заимствованная у нѣмцевъ, блестяще выдержала испытаніе.
Война доказала необходимость сильнаго флота, отвѣчающаго современнымъ требованіямъ, и ея исходъ долженъ побуждать смотрѣть на постройку военныхъ судовъ, какъ на священную обязанность.
Управленіе японскими войсками отличалось единствомъ и рѣшимостью, у русскихъ же оно сводилось къ разрозненности слабости и выжиданіямъ. Поэтому японцы наступали и
--------------
1) Въ нашихъ окопахъ были устроены отхожія мѣста и на санитарное состояніе ихъ обращалось громадное вниманіе. К. А.
— 122 —
побѣдили, русскіе же оборонялись и терпѣли неудачи. Японцы предписывали законы русскимъ, которые вполнѣ подчинялись ихъ желаніямъ. Они старались сосредоточивать превосходныя силы на важномъ пунктѣ, но не доводили этого до конца, поэтому «Ляоянъ» и «Мукденъ» не сдѣлались «Седаномъ» и противникъ ихъ не былъ уничтоженъ.
На поляхъ сраженій японцы выказали лучшую тактическую подготовку, основанную на моральномъ превосходствѣ, которое обусловливалось, прежде всего, національными особенностями. У японцевъ были налицо — горячая любовь къ отечеству, готовность жертвовать собою для блага родины, гордость и честолюбіе ; у русскихъ же — недостатокъ воодушевленія, отвращеніе къ войнѣ, безразличіе 1) и малое индивидуальное развитіе.
На моральное превосходство оказываетъ громадное вліяніе воспитаніе солдата. Японцы основывали воспитаніе на религіозномъ и нравственномъ ученіи, а также на тысячелѣтнихъ традиціяхъ, которыя они дополняли, руководствуясь современными, по преимуществу нѣмецкими, образцами. Русскимъ присуща способность переносить всякія тяготы, но они не склонны къ самостоятельности и дѣятельности, а эти особенности ихъ характера при поверхностномъ воспитаніи повели къ тому, что они не оказались на высотѣ современныхъ требованій. Воспитаніе должно привить солдату непоколебимое чувство долга и любовь къ дѣлу, доведенную до фанатизма; особенно это важно теперь, когда народъ все сильнѣе и сильнѣе заражается ядомъ интернаціонализма и соціалистическихъ теорій.
Носителями духа арміи являются офицеры. Въ Японіи они какъ бы олицетворяютъ касту самураевъ — дворянъ по оружію
-----------------
1) Обвиненіе, брошенное авторомъ, нужно отнести къ той части общества, которая своимъ отношеніемъ къ войнѣ и требованіемъ заключенія мира парализовала порывъ войскъ, выказывавшихъ, несмотря на это, не мало доблести. Общество это ничѣмъ не поддерживало армію нравственно, а пользовалось всякимъ случаемъ, чтобы ее оплевать и въ видѣ утѣшенія посылало измученнымъ войскамъ такія прокламаціи, какихъ не присылалъ даже противникъ. К. А.
— 123 —
и воплощаютъ въ себѣ моральное превосходство надъ массою; они пользуются старинными правами и почетомъ. Русскій офицеръ не выдѣляется ни по положенію въ обществѣ, ни по тому уваженію, которымъ пользуется. Патріархальныя отношенія между офицерами и солдатами исчезли, а моральное превосходство первыхъ надъ послѣдними выражается недостаточно рѣзко. Война подтверждаетъ необходимость высокаго положенія офицера, призваннаго жертвовать здоровьемъ и жизнью на благо народа.
Даже наилучшее оружіе не принесетъ ожидаемой пользы, разъ не умѣютъ имъ владѣть. Японцы при обученіи добивались развитія самостоятельности частныхъ начальниковъ и одиночной подготовки нижнихъ чиновъ съ тѣмъ, чтобы каждый изъ нихъ являлся сознательною единицею въ общемъ цѣломъ. Въ особенности это важно для пѣхоты, которая должна соединять прекрасную стрѣлковую подготовку и умѣніе дѣйствовать въ разсыпномъ строю съ способностью къ штыковому удару.
Плохая стрѣлковая подготовка русскихъ, предпочтеніе, отдававшееся ими сомкнутымъ строямъ, и отсутствіе самостоятельности, какъ у частныхъ начальниковъ, такъ и у нижнихъ чиновъ, выказали всю свою несостоятельность на поляхъ Манчжуріи.
Японцы придерживались нѣмецкаго способа веденія боя и этому приписываютъ немалую долю своихъ успѣховъ.
Непрерывно мѣняющаяся на войнѣ обстановка ставитъ громадныя требованія человѣческимъ силамъ и способностямъ и заставляетъ отказаться отъ схемъ и незыблемыхъ формъ. Поставивъ на мѣсто приказанія — указаніе цѣли, современный бой требуетъ предоставленія полной свободы въ выборѣ средствъ, способности сообразоваться съ силою огня и обстановкою, а также примѣняться къ мѣстности и къ всевозможнымъ другимъ условіямъ.
Гибкій умъ, правильное пониманіе сущности дѣла, способность пользоваться обстоятельствами и отсутствіе боязни
— 124 —
отвѣтственности всегда одержать верхъ надъ косностью и умственною лѣнью.
Наиболѣе цѣннымъ выводомъ изъ опыта войны нужно считать доказанную ею полную непригодность какого бы то ни было шаблона.
Въ приложеніи къ наступательному бою пѣхоты, имѣющему рѣшающее значеніе, указанная выше гибкость однозначаща со способностью отказаться отъ всякихъ формъ. Порядокъ наступленія цѣпей долженъ обусловливаться исключительно стремленіемъ сблизиться съ противникомъ. Иногда это наступленіе будетъ облечено въ форму волнообразнаго движенія рѣдкихъ линій, иногда оно будетъ производиться со стремитель-, ною быстротою и при подталкиваніи сзади. Если по условіямъ обстановки оно должно замедлиться, то. придется прибѣгнуть къ лопатѣ, а въ случаѣ надобности нужно будетъ пользоваться ночью и расчлененіемъ на мелкія группы. По чтобы во-время примѣнить всѣ способы наступленія, число которыхъ безконечно велико, необходимо умѣть оцѣнить, когда каждый изъ нихъ будетъ у мѣста. Какъ доказываютъ дѣйствія японцевъ отъ этого энергія наступленія не пострадаетъ, тѣмъ болѣе, что порукою этому должны служить духъ офицеровъ и правильная постановка воспитанія нижнихъ чиновъ.
Остановка равносильна шагу назадъ, а потому подготовка войскъ должна постоянно совершенствоваться, для чего руководящіе ею должны внимательно слѣдить за явленіями новѣйшихъ войнъ, оберегая все то старое, которое оказалось цѣлесообразнымъ и полезнымъ для дѣла, и усваивая всѣ тѣ новшества, которыя послѣ здраваго, всесторонняго обсужденія окажутся примѣнимыми.
Работать въ этомъ направленіи священная обязанность каждаго изъ насъ, военныхъ.
№ 1.
